コロナ 赤ちゃん 死亡 日本。 新型コロナウイルス 国内感染の状況

竹中平蔵「このままいけばコロナ後、日本が世界の先端に立てるかもしれない」 世界が驚く日本の死亡率に希望…

コロナ 赤ちゃん 死亡 日本

コロナ流行期における超過死亡数を日本ではほとんど知らせない理由について。 新型コロナ、真の被害規模示す「超過死亡」 専門家ら注目 c23b0941159c63173e85c1f 海外の各国では、例年の死者数と今年の死者数を比較して超過死亡数を算出する事で、コロナ被害の甚大さを解析するようになったみたいですね。 でも日本ではそんな事している人は見た事ないし、メディアで報道されたこともないですね。 PCR検査が少ない日本ですから、当然、超過死亡数も多いはずで、その数をしっかり公表すれば「日本でももっとPCR検査すべき!!」と言えるのに、そうはしない。 どうしてなのでしょうか? よろしくお願いします。 これを見れば、日本のPCR検査が少ない理由がわかります。 偽陽性や偽陰性が多くて、アテにならないのはもちろんのこと、検査をする時に感染するリスクが非常に高いこと、検査希望の方が殺到して三密になり、クラスター感染しやすいことなどが書かれています。 日本の、超過死亡数ですが、2月に東京が一時的に増えたけれども、全国的にそれほど目立った影響はないそうです。 なぜ、それを公表しないのか。 公表するのはマスコミの仕事ですよね。 なぜなら、政府は「日本のコロナ死亡者は多くない」と、ちゃんと言っているのだから、いちいち、それを証明する必要はないわけです。 記者会見でそんなことを証明するよりも、もっともっと話さなければならないことはあるのですから。 ではなぜ、マスコミは報道しないのか。 そして、それが、いい方向に向かっているのです。 何を文句を言う必要があるのですか? 日本は、そもそも文化的に、感染予防に適しています。 また、真面目で慎重な国民性です。 そういうところが、成功に導いたのだと思います。 しかし、そういうところがあるから、思い切った政策が取れず、他国から「後手に回っている」と言われるのでしょう。 それならば、その特質は、「日本ならではの、欠点ではありますが、長所でもあります!」 超過死亡数については他の方も出されている国立感染症研究所のHPのデータが手に入る中では最も信ぴょう性のあるものですね。 それによると超過死亡数の増加は認められていませんね。 確かに海外の感染爆発した国々や医療体制の脆弱な 整備の整っていない 途上国では超過死亡数がの増加が確認されており、コロナの疑いをある死亡者が公表数の数倍という国もあるようです。 コロナによる影響についてのデータが揃ってくるとひたすら恐怖を煽ってきた政府、専門家並びにマスコミは自分たちに不都合な事実は公表しませんね。 でも疑問を呈した国民が増えてくると超過死亡率だけでなく様々なデータが表に出てくると思います。 さらにそれらの分析によって様々な検証結果が出てくるでしょう。 緊急事態宣言解除に従って、またどうも言ってることが違うのではと世間の人達の疑問が膨らむにつれて、マスコミのキャスターもコメンテーターも手のひらを返しだして、論調も変わってきています。 突っ込まれないように徐々にですが。 これまでとつじつまの合わないデータが出てくると追及されますし、「2週間後は日本もニューヨークになる」と言い続けてきたことの総括を迫られますからね。 さんざん恐怖を煽って視聴率を上げて日本全体を経済的困窮に誘導した責任は重大です。 これから倒産、破産、失業と人生の窮地に立たされる政策と報道の被害者の方々には謝っても済む話ではなく、子供たちから奪った貴重な時間をどうやって取り戻してあげるのでしょうか。 そもそもPCR検査拡大の目的は陽性であるのにPCR検査を受けない 受けられない)まま重症化して死亡にあたるケースが出てきたことを重く見てからのことで、早期に指定感染症にになった医療リソースが限られて中で、PCR検査をむやみに増やしていれば早く終息したのではないかとは思いません。 やみくもにPCR検査を行わなかった日本の初期対応は成功しています。 他国の初期の感染拡大は検査場に無防備で殺到した群衆が集団クラスターになって一気の感染を爆発させています。 人を集めて3密化させて感染させる場所を提供したのです。 今更ですが、日本の世界で最もCT検査が普及しているためPCR検査をしていない肺炎死亡患者は胸部の薄層CTでコロナ特有のガラス影の有無を確認してPCR検査で確認をしている現状があります。 専門家会議や医療関係者が「実際の感染者数は把握できないが、コロナ感染死亡者数はほぼ取りこぼしがない。 」としている所以です。 国も専門家会議もコロナが収束しつつある状況においてここまでのデータを元に分析して新型コロナ感染症の実態を国民に説明してほしいと思います。 死亡数の統計というか人口動態統計が、全国総数だけの速報でも翌々月下旬の公表で、現時点では2月分までしか公表されていないです。 また、死因別の集計がある月報(概数)は、3月分が8月上旬の公表予定です。 別に公表を遅らせているというのではなく、例年と変わらないペースですけどね。 そして、現時点で判明しているデータから見る限り、日本では有意な超過死亡は認められないので、「日本でももっとPCR検査すべき!!」と煽りたいメディアにとっては、不都合な真実だから報道しないんでしょうね。

次の

毎日起こる出生数と死亡数(自殺者含)。日本と世界を比較

コロナ 赤ちゃん 死亡 日本

「Getty Images」より 上の表はコロナウイルス感染による死亡者数と感染者数の各国比較である。 日本人の死亡者数は、欧米各国の死者数に比べて極端に少ないことがわかる。 この点について、米国の外交誌「foreign policy」(電子版)は、「ウイルス検査を受けた人は人口の0. 185%と著しく少なく、ソーシャルディスタンスのとり方も中途半端」で「日本の 新型コロナウイルス感染対策はことごとく見当違いに見えるが、結果的に死者数は奇跡的に少なく、対応が奇妙にうまくいっているようだ」とし、「結果は敬服すべきものだ」としながらも、「単に幸運だったのか、政策が良かったのかはわからない」と結んでいる。 そして日本の死者数が少ない理由として、次の点を挙げている。 (1)他人を思いやる気持ちが強い文化 (2)握手をしない習慣 (3)衛生意識の高さ その他、ツベルクリン反応で陰性の人に接種するBCG(結核予防ワクチン)の摂取義務のある日本、韓国、インドなどが、その義務のない欧米諸国(ポルトガルは例外)と比べてコロナウイルス感染による死亡率が低いことを指摘する学者もいる。 京大、阪大、慶應大など全国の有名国立・私立大学の医学部でコロナウイルス感染症の重症化にHLA(ヒト白血球抗原)やサイトカイン(白血球から分泌される情報伝達物質)をはじめ、遺伝子がかかわっているのではないか、という研究が始められている。 一方、英国での複数の研究は、「コロナウイルス感染症の重症化のリスクは肥満が影響している」との見解を示唆している。 調査機関のICNARCも、「ICU(集中治療室)に入ったコロナウイルス感染症の患者の70%以上が肥満」と指摘している。 肥満度は BMI(Body Mass Index)で表される。 その計算式は以下のとおり。 7=24. 22 となる。 リバプール大学で1万7000人の死亡リスクを調査したところ、「BMI=30超の人は、30以下の人に比べて1. 3倍」という結果を得ている。 一時はコロナウイルス肺炎が重篤化し、医師団が「死亡」の発表の準備をしていたというジョンソン首相(55歳)の体重は110キログラムを超えており、BMI=35であったという。 ちなみに「BMIが30以上(肥満)」の人の割合は以下のとおり。 ・米国=37. 0% ・英国=30. 0% ・イタリア=23. 0% 日本はわずか「4. 4%」にすぎない。 去る5月13日、大相撲の三段目の力士、勝武士さんが「コロナウイルス肺炎による多臓器不全」で亡くなった。 28歳の若さであった。 国内での20代の死亡は初である。 勝武士さんは、地方巡業や力士の引退花相撲などで演じられる「初っ切り」(相撲の禁じ手などを実技を交えて、コメディー風に面白おかしく紹介する)の名人で、5年以上も受け持っていた。 誰からも愛される明朗な性格で、28歳での若死にはいかにも惜しまれる。 勝武士さんは力士としては超小柄な166センチで、111キロ。 66=40. 3となり、力士なので当然であるが「超肥満」である。

次の

[緊急寄稿]日本の新型コロナ対策は成功したと言えるのか─日本の死亡者数はアジアで2番目に多い(菅谷憲夫)|Web医事新報

コロナ 赤ちゃん 死亡 日本

SARS-Coronavirus-2(SARS-CoV-2)の日本の流行 世界保健機関(WHO)は,本年3月11日に新型コロナウイルス〔SARS-Coronavirus-2(SARS-CoV-2)〕のパンデミックを宣言し,日本国内でも,2020年3月から流行が本格化した。 4月7日に,東京,神奈川,千葉など7都府県に緊急事態宣言が出て,4月16日には,宣言が全国に拡大された。 5月に入り,日本の流行も終息傾向が見られるようになった。 Social Distancingや休校の効果が出てきたものと思われる。 緊急事態宣言解除の影響 これからの問題は,休校,外出やイベントの自粛,飲食店の休業,テレワークなどの対策が解除されると,流行が再燃する可能性が大きいことである。 今,欧米諸国では,ロックダウンの解除,reopeningが課題となっている。 国によって差はあるものの,5月中旬から徐々に厳しい外出禁止措置が解除されつつある。 これがどのような影響をもたらすかは注目されるところである。 ロックダウン期間中に人々が免疫を獲得したわけではなく,またSARS-CoV-2が完全に消失するとは考えられず,単に厳しい外出制限により人と人の接触が減ったので,患者数が一時的に減少したに過ぎない。 夏になると,気候により流行が下火になると期待する向きもあるが,インドやフィリピンの流行状況を見ると,インフルエンザほどの季節性は望めないのではないかという意見もある。 日本のSARS-CoV-2対策は優れていたか 政府を中心に,日本の死亡者の絶対数が欧米に比べて少ないから,日本のSARS-CoV-2対策は優れていたとか,成功したという論調が,最近多く聞かれる。 ところが,アジア諸国は欧米諸国に比べて,感染者数も死亡者数も圧倒的に少ない事実がある。 そして,アジア諸国間で,人口10万人当たりに換算した死亡者数を比較すると,日本は,フィリピンに次いで2番目に多く,日本の対策が優れていたとは言い難い(表1)。 欧米諸国での人口10万人当たりのSARS-CoV-2感染者数は,アジア諸国に比べて10倍から100倍以上も多い。 スペイン,イタリア,フランス,英国での感染者数は,10万人当たり275〜492人にもなるが,インド,中国,日本,韓国,台湾では,10万人当たり1. 9〜21. 5人に過ぎない。 日本は,10万人当たり感染者数では,シンガポール,韓国,パキスタン等に次いで,5番目に位置する。 シンガポールでは,最近,外国人労働者の宿舎で集団発生が起きたために,例外的に感染者数が488人と急増した。 現時点での日本の感染者数は1万6203人,死亡者数は713人である(5月16日)。 致死率を計算すると,4. 4%(713/1万6203)と,かなり高率である。 日本の例年の季節性インフルエンザの致死率は,1000万人のインフルエンザ患者数で,5000人の死亡者が出ていると仮定すると,0. いずれにしろ,日本の感染者数は,国際的にも批判されたが,RT-PCR検査数が異常に少ないことが影響し,信頼できる数値とは言えない。 世界各国のSARS-CoV-2致死率 世界各国の致死率(死亡者数/感染者数)は,欧米諸国では極めて高く,英国,フランス,イタリア,スペインなどでは,12〜15%となる(表1)。 これは,1918年のスペインかぜの欧米の致死率1〜2%をはるかに超えて,驚くべき高値である。 不明の点も多いが,欧米での高い致死率は,長期療養施設での流行により,多数の高齢者が死亡したためとも報道されている。 アジア諸国の致死率は,インドネシアとフィリピンは6%台と高いが,中国が5. 5%,日本は4. 4%である。 韓国が2. 4%,台湾が1. 6%と低い。 表1を見ても,アジア諸国の致死率は,欧米諸国よりも明らかに低い。 欧米よりもアジア諸国の死亡者数が少ないという現象は,スペインかぜの経験とは真逆であり,説明が困難である。 例えば,スペインかぜの死亡者数は,アジア全体で1900万から3300万人で,欧州全体で230万人と報告されている(表2)。 1918年当時は,アジアに比べて欧州諸国が社会経済的に圧倒的に優位だった影響と説明されてきた。 社会経済的な格差は大幅に改善されたとはいえ,現在も欧州諸国が優位であると考えられるにもかかわらず,アジア諸国の死亡者数が少ない理由は説明がつかない。 人口10万人当たりSARS-CoV-2の死亡者数 欧米諸国とアジア諸国での,SARS-CoV-2流行のインパクトの違いは,10万人当たりの死亡者数で比較すると,一段と明確となる(表1)。 スペイン,イタリア,フランス,英国での死亡者数は,10万人当たり40〜60人にもなる。 欧米諸国の中で,流行を徹底的に抑え込んだと高く評価されるドイツでも,10万人当たり死亡者数は9. 5人であるが,対照的に,アジアで最も死亡者数の多いフィリピンでも,10万人当たり0. 77人に過ぎない。 インド,中国,日本,韓国,台湾などでは,10万人当たり0. 03〜0. 56人となる。 欧米諸国とアジア諸国との差は明らかである。 日本とドイツの人口10万人当たりの死亡者数を比べると,0. 56人対9. 47人で17倍差があり,特に多くの死亡者が出ているスペインと比べると,0. 56人対58. 75人で,実に105倍となる。 まさに,欧米諸国ではSARS-CoV-2流行のインパクトは桁違いに大きい。 欧米とアジアとの死亡者数には,100倍の違いがあるが,原因は不明である。 日本の死亡者数はアジアでワースト2 欧米諸国と比べて死亡者数が少ないというだけで,日本のSARS-CoV-2対策が成功したという報道は誤りである。 人口10万人当たりの死亡者数をアジア諸国で比べると,1位はフィリピン,2位が日本であり,日本は最も多くの死亡者が発生した国の一つである。 注目されるのは,医療崩壊した武漢など,SARS-CoV-2の発生源とされた中国を上回っている点である(表1)。 最も死亡者が少ない国・地域は台湾で,感染者数440人で死亡例はわずかに7人である。 台湾の人口は2370万人なので,この割合を日本に当てはめると,患者数2350人,死亡者数は37人と驚異的な低値となる。 日本では700人以上の死亡者が出たが,対策によっては,まだまだ多くの命を救えた可能性がある。 また,2018/19年シーズンに流行がなかったB型インフルエンザも出現せず,2年連続して流行がなかった。 約700万人程度の患者数と言われ,小規模の流行に終わった。 おわりに 日本では,欧米と比較してSARS-CoV-2死亡者数は少ないことは事実である。 しかし,それは日本の対策が成功したとか,優れていたわけではない。 アジア諸国の感染者数,死亡者数は,欧米に比べて,圧倒的に少ないのであり,その中では,最大級の被害を受けているのが日本である。 今,第2波の問題が世界のトピックとなっているが,日本を含めたアジア諸国では,第2波は,欧米諸国と同じような激甚な流行となる危険性もある。 そのため,日本の第2波対策は,欧米の被害状況を詳しく分析して,慎重に立案,準備する必要がある。 スクラップ登録済 関連記事・論文.

次の