池田市 火事。 大阪府池田市豊島北で集合住宅火事!87歳男性重体。火事現場はどこ?

【池田市】現場周辺が黒煙につつまれる、2020年4月21日城南付近で火災が発生している模様です。

池田市 火事

: 標的 民間人(小学生と教師) 日付 (13年) 10時20分 〈・JST〉 攻撃手段 刃物で刺す 攻撃側人数 1人 武器 包丁 死亡者 8人(1年生1名、2年生7名) 負傷者 15人(児童13名、教師2名) 損害 児童・保護者・教師に精神的・肉体的に傷付いた 犯人 宅間守 容疑 動機 社会への憎悪 対処 宅間を大阪府警が・大阪地検が 謝罪 初公判では謝罪したが、第2公判以後は謝罪の態度をとらなかった 刑事訴訟 () 影響 教育関連施設での警備強化 管轄 ・ 附属池田小事件(ふぞくいけだしょうじけん)とは 宅間 守(たくま まもる)がのでを(13年)(金)に無差別殺傷した事件(・・違反事件)。 概要 [ ] 宅間の生い立ち [ ] 宅間 守 個人情報 生誕 死没 2004-09-14 (40歳没) () 死因 () 有罪判決 判決 (、) 殺人詳細 犠牲者数 8人 犯行期間 — 国 州 逮捕日 逮捕 宅間はにの工場街の工員家庭の家に生まれた。 幼少時代の宅間はたびたび問題行動を起こし、3歳時に三輪車で国道の中央を走って渋滞させたり、小学校では自分より強い児童にはいじめられていたが、自分より弱い児童に対しては徹底的にいじめるなどした。 すなわち、いじめられっ子であると同時にいじめっ子でもあった。 乱暴者で、小学校時代のあだ名は『』であり 、などの動物を新聞紙に包んで火をつけて殺害したこともあった。 中学入学後も弱いものいじめは継続して行っており、本人が事件後鑑定医に語ったところによれば、「好意を抱いていた女子生徒のにをかけた」こともあるという。 小学生の頃からに強い関心を持っており、「将来は自衛隊入るぞ~」と大声で叫んだり、一人で軍歌を大声で歌っていたこともあり、高校生になっても周囲の同級生に「俺は自衛隊入るからお前らとはあと少しの付き合いや」と発言していたこともあったという。 また、高校時代に停学処分を受けた際、反省文にも「自衛隊は一切関係無しの一発勝負」などと綴っていたこともあった。 宅間は幼いころから「高学歴・高収入のエリート」に対する屈折した羨望、嫉妬を抱いていた。 尼崎市内の工業高校を1981年3月に2年で中退 したあと、定時制高校に編入学するもすぐ退学。 数ヶ月間でのを経て、1981年末、18歳のときに入隊したが1983年1月に1年強で除隊させられている。 除隊の理由について、鑑定書は「家出した少女を下宿させ、性交渉した」ために懲罰を受けたと記述している。 除隊後、宅間は運送会社や運転手、引越し業者など十数社転職を繰り返していたが、いずれも数週間から半年以内で辞職している。 精神的に荒れ、家族に暴力をふるったり、傷害、暴行などに走り、またを逆走するなど非行を行うようになっていった。 1984年、管理会社に勤務していたときにはの集金と称して女性の部屋に上がり込み、強姦事件を起こしている。 事件後、宅間は母親をともない精神科を受診し入院するが、入院中に5階から飛び降りて重傷を負う。 この出来事のあと、の診断を下されている。 また、のちに母親に宛てた手紙によれば、入院したのはから強姦事件で追及されるのを回避するためで、5階から飛び降りたのは「親に嫌がらせをするため」であったという。 初犯の強姦事件では1985年に3年のが確定し、翌1986年春から1989年春までに服役し、1989年の出所後父親が宅間の私物を下取りに出しその金を本人に手渡しして父親から勘当されている。 1993年、30歳のとき非常勤のになり、の運転手やゴミ収集(1997年)、の用務員(1998年より)などを務めていた が、この間も市バスの運転を務めている最中に乗客の女性に「香水の匂いがきつい」ことを理由に言いがかりをつけてトラブルを起こし懲戒処分を受けている。 1999年4月に小学校教諭等が飲む茶にを混入させる行為をした として傷害容疑で逮捕され 、後に分限免職されたものの、刑事処分は「責任能力なし」として受けなかった。 なお、精神安定剤混入事件について宅間は「先生達に無視され家族とも上手くいかず、人間関係による鬱憤を晴らしたかった」と語っている。 その後ふたたび職を転々とするが、そのたびに暴行事件などを起こしたため長続きしておらず 、2000年末ごろから最終的に池田小の通り魔殺人事件でされた当時まではであった。 十数社の職歴のうち、ある程度長続きした(1年以上)のは航空自衛隊と非常勤の地方公務員の2ヶ所のみであり、それ以外はいずれもおよそ半年以内で辞職したりされたりしている。 また、初犯の強姦事件を除き、すべて精神障害を理由に15犯にわたるやを経験している。 また、4回の離婚や自殺未遂も経験している。 宅間の家系・家族とその環境 [ ] 宅間の先祖は旧の下級で 、宅間の家系では事件発生前まで代々誇りにしていた。 宅間家の男子にも代々受け継がれ 、や関係の仕事を行う者が多かった。 だった宅間のは、の直後にを落としてに就任し、からに渡ったあと、・河内へ移住した。 宅間の祖父は、宅間の父親が17歳になった年の春に死去している。 宅間の父親は小学校で学歴を終え、宅間家一家の大黒柱として6人の家族を養ってきた。 宅間の父親は、宅間の祖父と幼いころから自宅の庭でを打ち合っていたといい 、「自分はだ」との強烈なプライドを生涯持ち続けていた。 父親によれば「『誰にも迷惑をかけない』というのは、大きな私のテーマでありました 」と語っている。 また、「(宅間家の男子は)何代にも渡って厳しい教育()を受けてきたため 、(宅間家の男子は)『真のたれ』 と教育された。 ワシも父親に厳しくそれを仕込まれたし、どんな出身地やにも関係なく『』というものがあった。 これがあったから日本人はちゃんとしとったんですよ 」という。 父親は極めて平凡な頑固親父で、人生の勝利者にはなり得なかったが自分の人生にプライドを持っていたという。 宅間の父親は、家族全員に対して激しい暴力をふるっており 、宅間自身も父親から厳しく接せられていた(なお、父親自身も放任されて育っていた様子である)。 宅間は暴力をふるう父親を憎悪し、寝ている間にで刺殺してやろうと思ったこともあると述懐している。 宅間が自衛隊を退職して非行に走るようになると親子関係はさらに悪化し、取っ組み合いをして父親が宅間を何度も石で殴打する出来事もあった。 事件後、父親は宅間のことを「物事が上手くいかないとすべて人のせいにする人間」と評している。 宅間の母親は、家事、育児が苦手であり、家事のほとんどは父親が担当し、一種の状態であったと指摘される。 宅間を身ごもった時、父親に「これはあかん」「おろしたい」と語っていた。 また、母乳をあげることも嫌がっていた。 さらに、宅間が中学を受験する際には、「お前なんか産まれてこなければよかった」と罵詈雑言を浴びせられたと、事件後に宅間のから押収されたノートに書かれていた。 宅間は両親に対して、けんかをした際に「を使ってお前らの生活滅茶苦茶にしてやる」「死ぬまで苦しめてやる」と語っていた。 宅間には実兄が一人いたが、破綻した実弟の存在に心を病み、起業の失敗と偽って小刀で首を斬って40代前半のときに自殺している。 宅間の母親も長期に渡って心を病み、精神病院に数十年以上入院生活し、2016年末に死去している。 父親は事件後酒乱となり入院しているが、獄中の宅間によると「の父のように自殺して欲しかった」と語っている。 事件の概略 [ ] 午前9時40分頃(事件の40分前)、宅間とみられる男が、白い乗用車を運転し猛スピードで無断駐車をしている駐車場から出ていった様子が目撃された。 目撃した人物は「何かやるぞと感じた」という。 10時20分ごろ、に凶器を持った宅間が侵入し、次々と同校の児童を襲撃した。 結果、児童8名(1年生1名、2年生7名)が殺害され、児童13名・教諭2名が傷害を負った。 宅間は、校長や別の教諭にその場で取り押さえられ、された。 宅間は最後の一人を刺し終えた瞬間、凶器である出刃包丁を自ら落として、「あーしんど!」と呟いたという。 さらに宅間は後の取り調べで事件を起こした理由について「エリートでインテリの子をたくさん殺せば、確実に死刑になると思った」などと供述していた。 その後、宅間はなどでされた。 逮捕当初、宅間はを装った言動を取っていた。 しかし、に対して起訴前と中に2度行われたの結果で、2度とも「情性欠陥者で妄想性などのパーソナリティ障害は認められるが、ではなく、責任能力を減免するような精神障害はない」となり、事件の責任能力を認める結果が出た。 また、同時に宅間の犯行時の制御能力について「2、3歳程度の水準にまで」退行していた可能性があるという判断がされた。 宅間は逮捕直後に「薬を十回分飲んだ。 しんどい」と供述して医師の診察を受けた が、宅間が飲んだとされる薬は通院先の病院などを調べた結果、抗精神病薬「」と抗うつ薬「」、睡眠剤「」の三種類と判明した。 仮にこれら全部を宅間の供述通り10回分服用しても眠くなるだけで、奇怪な行動を起こしたりすることはない。 また宅間の自宅を捜索すると、睡眠薬や抗精神病薬など10数種類、約200錠の薬物が押収 されたが、これは宅間が複数の病院に通院しては、医師に「眠れない」などと睡眠障害・不眠症を偽って(いわゆるの一種)薬を処方してもらい、服用せずにため込んでいた ものだった。 さらに、逮捕後に宅間の血液や尿を採取して仮鑑定した結果、精神安定剤の成分が検出されなかった。 がこの事実を宅間へ突きつけると、「すみません。 薬は飲んでいません。 作り話でした」と偽証していたことを認めた。 公判 [ ] 「の模倣犯になりたかった」「命をもって償います」と初公判でのみ反省・謝罪の弁を口にしていた。 このことに対し、のがのに対して「この反省と謝罪の弁は本物だった」との証言をしている。 公判後は「何も言えないよりはよかった。 本当ならば4人の遺族を名指しで批判するつもりだった」「刑事責任能力がそこまで認められたなら(しても)仕方ない」と述べている。 8月28日、はの宅間守に対してを言い渡した。 死刑判決を言い渡す場合には主文を最後に述べる慣例があるが、今回はそれを破って主文を先に言い渡した。 また、すでに宅間は開廷時に「ちょっと、言わせてくれ。 死刑になるんやろ。 これまでおとなしくしてたやろ!」と騒いだことで退廷命令を受け、職員によって連れ出されており 、死刑判決を読み上げる裁判長の声を自ら聞くことはなかった。 また、この判決公判では傍聴希望者が多かったことから、特別措置として法廷にを設置し、別室に設けたテレビモニターで傍聴することができた。 そのほか、宅間は公判中にや、遺族やらを睨みつけたりする行為を行い、これに対し傍聴席からは「早く死ね」「一人で死ね」などの怒号が飛び交っていた。 死刑確定後 [ ] 控訴期限の同年に [ ]が控訴したが、 に [ ]宅間が控訴を自ら取り下げ、死刑判決をさせた。 宅間は主任弁護人に送った文書で、第475条第2項で規定された「死刑確定後の6か月以内の死刑執行」を訴えていた。 死刑が6ヶ月以内に執行されないと精神的苦痛を理由とする、および・に対するでのを起こす準備を宅間はしていた。 告訴した場合には、たとえ受理されなかったとしても手続が滞って死刑執行が遅れる場合があったが、告訴の依頼を受けた弁護士 [ ]によれば、 実際に告訴の手続きを行うつもりはなかったという [ ]。 また担当に届いた2004年の年賀状には「ケジメをつけるためにご協力お願いします」としたためており、宅間は一刻も早い処刑を望んでいた。 この事件の判決確定後、宅間は死刑廃止運動家の女性と出会い、文通を経てをした。 晩年は宅間自身の姓を女性の姓に改名している。 このほか、出身の既婚女性から告白を受けており、その女性とも文通を行っていた。 最初は愛情や支援に対して頑なに心を閉ざしていた宅間だったが、自分に対する理解者が現れるに連れて、少しずつ彼女に対して心を開いていった。 死刑確定の約1年後・9月 14日(火)午前8時16分ににて宅間に死刑を執行。 宅間の望んだ通りの比較的早い執行となった。 執行当日のは摂取することが許されなかったが、宅間は執行直前に刑務官から受け取ったとをゆっくり味わってから死刑台に消えていったという。 40歳没。 宅間が最期に残し、妻が死刑執行後にから伝えられた言葉は「『ありがとう、と僕が言っていた』と、妻に伝えてください」とされている。 妻に対しては感謝の気持ちを表すまでには至ったものの、事件によって犠牲になったの児童やその遺族への謝罪は最期まで一切なかったと言われる。 なお、葬儀はが押しかけることと、費用面など経済的事情もあり難航し、信者ではなかった内の関係の施設で行われたという。 事件後の反響 [ ] 犠牲者に対する対応 [ ] この事件で死亡した2年生7名は、に同級生と共に特別にを授与され、「を卒業」という形になった。 さらに、にはこれと同様に、死亡した1年生1名に卒業証書が授与された。 また小学校を管理するは、被害者遺族らに総額4億円の慰謝料や賠償金を支給した。 学校側の対応不足 [ ] (当時)は、に京都市立日野小学校で発生したのあとに「安全管理に関する通知」を出しているが、を設置管理する文部省およびでは、各附属学校の安全措置の状況を把握していなかった。 通知に関しては、教官に対して一度口頭で伝えたに留まり、それ以外の格別の対応をとっておらず、事件当日も不審者に対して教官による十分な対応がされていなかったことが、被害児童の救助の遅れやの遅れにつながった。 犯人を取り押さえてからによる犯人逮捕までの間、学校側による状況把握ができず、管理職や教務主任は混乱の中で事件の全容をつかめなかったほか、組織的な対処行動(児童に対する組織的な避難誘導、救命活動、搬送処置など)ができなかったため、死亡した8名の児童は20分前後も放置されてしまった。 混乱の中、教員が救急車に乗らず児童に付き添わなかったため、保護者への児童の搬送先病院の連絡も遅れていた。 事件直後、ある死亡児童の保護者は、早い段階で来校したにもかかわらず、学校内で負傷していた児童に会うことも付き添うこともできなかった末、自力で探し回った病院で死亡した我が子と対面することとなった。 さらに事件後、学校からの説明や弔問が遅れただけでなく、教員の心ない表現、発言および行動が遺族の心を大きく傷つけた。 学校の危険対策 [ ] この事件をきっかけに、学校(など)、、などの児童・生徒・幼児が頻繁に利用される教育関連施設にも「」の看板(プレート)またはシールが貼り付けられたり、学校にも部外者のへの立ち入りを厳しく規制したり、体制を強化するなどの方策を主張する声も増えた。 また、を携帯する児童も増加したほか、やが防犯や心肺蘇生を必ず学ぶきっかけとなった。 この事件をきっかけに日本では、幼稚園、保育所や学校はそれまでの「地域に開かれた施設」から安全対策重視の「閉ざされた施設」に方針転換するきっかけとなった。 それまでは地域のコミュニティに重要な役割を果たしていたと言い、校庭などは子供たちの遊び場にもなっていた。 この事件をきっかけにを設置したり、原則的に部外者の立ち入りを禁じると言うこれらの傾向が強まった。 一部では常に配置したり、集団登校時に保護者や地域のボランティアによる見守りも行われるようになった。 またこの事件をきっかけには、廃止かまたは敷地内のみの着用に限定する事も良く行われる様になった。 触法精神障害者に対する対応 [ ] 心神喪失と認められ、あるいはとなった者に対する処遇のあり方について議論された。 それまでは、に対して司法機関が関与して処遇が行われることは、一部の団体がに対して、極めて抵抗感が強かったが、この事件以降に『』が制定された。 に社会復帰調整官()が置かれ、社会復帰調整官が中心となってが実施されることとなった。 もっとも、この措置はであるとの指摘もある。 被害者の精神的な障害 [ ] 児童や教職員・保護者の中には、 PTSD に未だかかっている人もいる。 また、「あの時ああすればこの事件が起きなかったのに(または被害を抑えられたというのに)」という、いわゆる「見殺しにしたという自覚」ともとれる自責の念に駆られている教員もいる(一審の最終弁論でに携わった教員の証言)。 精神障害者における報道被害 [ ] のうち、やなどの者の家族らで運営する、のかつてあった全国連合組織、(全家連)が、を通して、事件後の精神障害者に対するの様子の変化を調査している。 自分の病気や障害について深く考え悩むことがあった患者がいた 73. 他人の目が気になったりして外出が嫌になった患者がいた 63. 再発というほどではないが症状が不安定になった患者がいた 57. 眠れなくなったりするなど生活のリズムが乱れた患者がいた(50. 自殺した患者がいた(1. 入院・再入院した患者がいた(16. 再発した患者がいた(13. 全家連から報道機関への見解と要望 [ ] (全家連)は、に対し「大教大池田小児童殺傷事件の報道について」(2001年付)と 「小学校児童殺傷事件報道について」(2001年付)を送付している。 前者では「この事件で逮捕された男には、精神病院の通院歴があったと報じられていますが、その記述については、私たち身内に治療を受ける者を持つ立場から見て、重大な疑義を感じざるをえません。 記事(番組)の中で報道されている『男は、精神病院に通院中で…』という部分は、その表現 (以下、病歴報道)によって、読者(視聴者)には、『』が本事件の原因であり、動機であると理解されてしまいます。 その結果、「()はみな危険」、という画一的なイメージ(=)を助長してしまうと考えるからです」 と、安易な病歴報道の問題点を指摘し、• 「妄想や幻聴などの症状は、でコントロールしやすいといわれています」と精神科治療の実情を説明、「なぜこんな事件が起きたのか、服薬はきちんとしていたのかなど、事件の背景をきちんと取材し、今後の教訓となるような報道をしてください」 と要望している。 後者では「安易な報道によって、「精神障害者は危険だ」という社会の偏見がより強くなりました。 (中略)これは『』であるといっても、過言ではありません」 と、報道によって受けたを訴え、• 事件の報道をする場合、警察発表であったとしても、事件の背景、病気の状態などが明らかになっていない段階で、特定の病名や通院歴・入院歴を報道するべきではないこと• 法的責任能力の問題をに置き換えて報道しないこと• この事件とのを安易に結びつけないこと の三点を要望している。 補足 [ ] 精神鑑定書 [ ] 、本件の鑑定人の一人である精神科医の岡江晃は、宅間の名を冠した『』を著した。 その本の内容は下記によりなる。 鑑定書前文• 第1章 家族歴• 第2章 本人歴(生活歴、精神科治療歴、生活歴精神科治療歴に関する宅間の陳述)• 第3章 本人犯行(宅間以外の供述、鑑定時に述べたこと)• 第4章 現在症(精神所見、心理検査所見、身体所見)• 第5章 診断(精神医学的考察、本件犯行とその心理、精神能力)• 第6章 鑑定主文 資料として各種検査、判決要旨が追加されている。 鑑定人はH. と岡江晃で、ほかに鑑定助手として医師2人、臨床心理士1人が協力した。 鑑定主文を要約すると、宅間はいずれにも分類できない特異な心理的発達障害があり、この延長線上に青年期以降の人格がある。 本件犯行時、本人は情性欠如者であり、穿鑿癖、脅迫思考を基盤とした妄想反応である、嫉妬妄想があった。 本件犯行そのものに踏み切らせた決定的なものは情性欠如であり、著しい自己中心性、攻撃性、衝動性である。 本件犯行が極めて重大な犯罪であるという認識は、犯行直前、直後、現在もある。 診断の中の精神医学的考察の中で、過去の精神科医の診断が述べられている。 それによると過去に診察したすべての精神科医は程度の差はあれ、精神分裂病(現在は)の可能性があると考えたという事実が記録されている。 診療録の診断名は精神分裂病のみならず、精神神経症、敏感関係妄想、神経症などとなっているが、それらは単に暫定診断であり、保険請求のための診断であった。 唯一、約2年間にわたって主治医であった精神科医Y. のみが、本件犯行より以前に精神分裂病から、へと診断変更した。 呼称について [ ]• 「大阪教育大学教育学部附属池田小学校」の所在地周辺では、「池田小」といえば別の学校である「」を指すことが一般的で、事件のあった学校名を記載する際には、「大阪教育大学教育学部附属池田小学校」とフルネーム、略称も「 附属池田小」と呼称する場合が多い。 マスコミなどの扱いでも、主要紙は記事本文では「附属池田小事件」と表記することが多いが、見出しなどでは依然「池田小事件」と表記されることもある。 その他 [ ]• 遺族の中には宅間に対してその境遇や生い立ち、学校の用務員(技能員)としての生活時代に子供から揶揄されたなど一定の理解を示した者もおり、特に政治家で、メンズヘイト主義者の田島陽子は、珍しく宅間を擁護していた。 宅間が拘置所に収監された際に、元刑務官によれば、宅間は独居房に入っていた。 刑務官たちは宅間が死刑になることはすでに予想していたが、判決は出ておらず、さらにエキセントリックな性格の宅間を危険人物とし「絶対に自殺させるな。 自殺すればかもしれない」という警告が出され、独居房ながらもドアは常に開いている状態で、24時間最低でも2人体制で宅間を監視していた。 案の定、宅間の死刑は確定。 刑の確定後も自殺予防のために監視されていた。 刑の実行が早かったのは、事件の劣悪さと、宅間が刑が確定しても反省の様子もなく、さらに常に刑務官の人員を宅間のために確保する日が続かないようにするためではないかと懐旧していた。 事件発生2日後の2001年、(現:日産スタジアム)で行われた決勝、 - 戦の直前に、両チームの選手が事件の犠牲者へ向けて1分間の黙祷を行っている。 この時、字幕に「Pray for eight victims(8人の尊い命に対し、黙祷を捧げます)」というが世界中に放送された。 また、同じくサッカー選手のも2001年に来日した際に事件を知り、同校に献花を行った(の項参照)。 事件後、が宇多田のファンたる事件の犠牲者・被害者へ捧げたシングル曲として「」を発売した。 附属池田小学校の校内では秋にの銅像が建てられた。 2004年に犠牲になった8人の追悼のために、代表してのファンで「」で宇宙を旅をすることが夢だった女児の名前が、松本原作の作品「」のヒロイン名に採用されている。 が校庭に座って泣く児童らの写真を掲載し、この写真は2001年度の新聞協会賞を受賞している。 は、政界入り以前のだった2004年に「(宅間を)速やかに死刑にすべき」という異例の寄稿を週刊誌で発表した。 その後、宅間からを通じて早期の死刑実現に対する援助を依頼する手紙が届いたが、橋下は宅間が遺族に謝罪するという条件つきで了承する旨を返答した。 しかし、返事には人生に対する恨みや苦悩は書かれていたが、遺族への謝罪や反省のコメントは書かれていなかった。 この手紙はテレビ番組「」で朗読したが、結局協力はしなかった。 事件当日は、中にのを終了させる改正がで可決・成立されたが、この事件の報道によって大きく報じられなかった。 この事件は海外でも大きく報道された。 これをきっかけにの犠牲者の遺族と本事件の遺族との交流が始まり、以降両者は「学校の安全をいかに確保するか」というテーマで定期的にを行っている。 この後、附属池田小学校では、学校における安全教育の研究および実践を展開してきたことで、その安全に対する姿勢が認められ、2010年3月5日付で、日本の学校においては初のISS International Safe School に認証された。 とりわけの教育課程特例校として「安全科」を設置したことは世界でも高く評価されている。 [ ]• 2012年5月公開の映画「僕は人を殺しました」(監督)は、宅間とで死刑判決を受けた犯人Xをモチーフにしている。 脚注 [ ] [] 注釈 [ ]• その他、当時の反省文には自身が小学生の頃からの反社会的行動や、を所持していないにも関わらずを購入したこと、祖母への愛着、への批判など十数ページにわたり延々と綴った後、文末には「最後に俺自身の大きな反省点は、先の事を考えて行動せよ。 それだけ」で締め括っている。 取り調べで「オレは学校なんか行ってない。 で人をメッタ斬りした」と不可解な発言をした。 宅間は過去に15回もの逮捕歴(高速道路の逆走、実兄の愛車である高級輸入車を「サラリーマンが外車なんか乗るな! 」と角材で破壊する行為、小学校教諭が飲む茶にを混入させる行為など多岐にわたる)を持つが、精神科通院歴が理由で(あるいは処分)という比較的軽い処分を経験している。 同じように早期の死刑を望んだ死刑囚にの犯人がいるが、精神に異常をきたしている(近況については情報公開されていないが)といわれており、確定から40年以上経過した現在も執行されていない。 つまり、死刑囚本人が執行を求めても執行が早まるとは限らない。 本来は、死亡した場合は死亡日に除籍となるため、卒業者番号の入った正式な証書は授与できない。 死亡した児童8名は即死ではなく、救命活動の遅れによる失血死が死因であった。 2004年度に大阪教育大学附属池田小学校と改称。 出典 [ ]• 『北日本新聞』2001年6月10日付朝刊30面『狙われた教室 上』より。 104. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. 105. 106. , p. 107. 108. , p. 109. , p. 2527. 103. , p. 115. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. Ichihashi, Fumiya. , 一橋, 文哉. Kadokawa. 2015. 朝日新聞デジタル 朝日新聞社. 2015年6月8日. の2015年6月8日時点におけるアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。 , p. 『北日本新聞』2001年6月11日付夕刊1面『大阪・校内児童殺傷 「エリート殺せば死刑に」 宅間容疑者犯行認める 凶器は直前に購入』より。 398. , p. 398-399. 403. 2017年7月13日閲覧。 『サイゾー』2004年11月号より。 大森治幸 2015年6月9日. 毎日新聞 毎日新聞社. 2015年6月11日閲覧。 [ ]記事名の一部に実名が使われているため、省略した。 毎日新聞 毎日新聞社. 2015年6月10日. 2015年6月11日閲覧。 [ ]• 吉村治彦 2015年6月10日. 朝日新聞デジタル 朝日新聞社. の2015年6月10日時点におけるアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。 2008年8月14日 , プレスリリース , の2002年8月14日時点におけるアーカイブ。 , 2011年1月4日閲覧。 『』12、。 桶谷肇 2001年6月8日 , プレスリリース , , の2002年10月27日時点におけるアーカイブ。 , 2017年3月26日閲覧。 プレスリリース , , 2001年6月18日 , の2002年8月18日時点におけるアーカイブ。 , 2017年3月26日閲覧。 , p. 1-402. , p. 315. , p. 111-129. ライブドアニュース公式サイト• 2005年10月9日. の2013年6月6日時点におけるアーカイブ。 2015年2月26日閲覧。 2012年4月24日. 2018年12月5日閲覧。 参考文献 [ ]• 『宮﨑勤事件-塗り潰されたシナリオ-』、2003年9月。 今枝弘一『』、2008年8月。 岡江晃『』、2013年5月。 『』〈〉、2009年5月。 『死刑に処す-現代死刑囚ファイル-』、2005年11月。 『』「」編集部 編〈〉、2002年11月。 『殺人百科データファイル』〈別冊歴史読本 5〉、2005年1月。 278-279頁。 『死刑-人は人を殺せる。 でも人は、人を救いたいとも思う。 -』、2008年1月。 関連項目 [ ]• 死刑囚が早期の死刑執行を望んだ殺人事件 [ ]• - 『死刑にされる権利』を訴えたアメリカの死刑囚• - 早期の死刑執行を望み控訴を自ら取り下げたが、死刑確定から40年以上が経過した2020年6月時点でも死刑が執行されていない。 - 2000年に第一審で死刑判決を言い渡されたが控訴せず死刑が確定。 2006年に死刑執行• - 2006年に第一審で死刑判決を言い渡されて控訴したが自ら取り下げて死刑が確定。 2013年(土浦連続殺傷事件の死刑囚と同日)に死刑執行• - 2009年に第一審で死刑判決を言い渡されて控訴したが自ら取り下げて死刑が確定。 2013年(奈良小1女児殺害事件の死刑囚と同日)に死刑執行 学校侵入者による類似襲撃事件 [ ]• (1999年)• (2004年1月29日)• () 類似事件 [ ]• (1999年)• (1999年)• () - 附属池田小事件の1か月前に発生。 (2月 - 6月)• (2008年6月8日) - 7年後の同日午後に発生。 (2008年)• (2016年7月26日)• () その他、では銃乱射しての事件が頻繁に発生。 (1989年)• (1999年)• () 外部リンク [ ]• 2004年9月. 2015年2月26日閲覧。 文部科学省(国立国会図書館のインターネット資料収集保存事業によるアーカイブ)• 学校安全情報. 2015年2月26日閲覧。 学長からのメッセージ. 大阪教育大学. 2015年2月26日閲覧。 附属池田小学校事件に関して. 2015年2月26日閲覧。 2015年2月26日閲覧。 2015年2月26日閲覧。 国立大学法人大阪教育大学. 2015年2月26日閲覧。

次の

附属池田小事件

池田市 火事

: 標的 民間人(小学生と教師) 日付 (13年) 10時20分 〈・JST〉 攻撃手段 刃物で刺す 攻撃側人数 1人 武器 包丁 死亡者 8人(1年生1名、2年生7名) 負傷者 15人(児童13名、教師2名) 損害 児童・保護者・教師に精神的・肉体的に傷付いた 犯人 宅間守 容疑 動機 社会への憎悪 対処 宅間を大阪府警が・大阪地検が 謝罪 初公判では謝罪したが、第2公判以後は謝罪の態度をとらなかった 刑事訴訟 () 影響 教育関連施設での警備強化 管轄 ・ 附属池田小事件(ふぞくいけだしょうじけん)とは 宅間 守(たくま まもる)がのでを(13年)(金)に無差別殺傷した事件(・・違反事件)。 概要 [ ] 宅間の生い立ち [ ] 宅間 守 個人情報 生誕 死没 2004-09-14 (40歳没) () 死因 () 有罪判決 判決 (、) 殺人詳細 犠牲者数 8人 犯行期間 — 国 州 逮捕日 逮捕 宅間はにの工場街の工員家庭の家に生まれた。 幼少時代の宅間はたびたび問題行動を起こし、3歳時に三輪車で国道の中央を走って渋滞させたり、小学校では自分より強い児童にはいじめられていたが、自分より弱い児童に対しては徹底的にいじめるなどした。 すなわち、いじめられっ子であると同時にいじめっ子でもあった。 乱暴者で、小学校時代のあだ名は『』であり 、などの動物を新聞紙に包んで火をつけて殺害したこともあった。 中学入学後も弱いものいじめは継続して行っており、本人が事件後鑑定医に語ったところによれば、「好意を抱いていた女子生徒のにをかけた」こともあるという。 小学生の頃からに強い関心を持っており、「将来は自衛隊入るぞ~」と大声で叫んだり、一人で軍歌を大声で歌っていたこともあり、高校生になっても周囲の同級生に「俺は自衛隊入るからお前らとはあと少しの付き合いや」と発言していたこともあったという。 また、高校時代に停学処分を受けた際、反省文にも「自衛隊は一切関係無しの一発勝負」などと綴っていたこともあった。 宅間は幼いころから「高学歴・高収入のエリート」に対する屈折した羨望、嫉妬を抱いていた。 尼崎市内の工業高校を1981年3月に2年で中退 したあと、定時制高校に編入学するもすぐ退学。 数ヶ月間でのを経て、1981年末、18歳のときに入隊したが1983年1月に1年強で除隊させられている。 除隊の理由について、鑑定書は「家出した少女を下宿させ、性交渉した」ために懲罰を受けたと記述している。 除隊後、宅間は運送会社や運転手、引越し業者など十数社転職を繰り返していたが、いずれも数週間から半年以内で辞職している。 精神的に荒れ、家族に暴力をふるったり、傷害、暴行などに走り、またを逆走するなど非行を行うようになっていった。 1984年、管理会社に勤務していたときにはの集金と称して女性の部屋に上がり込み、強姦事件を起こしている。 事件後、宅間は母親をともない精神科を受診し入院するが、入院中に5階から飛び降りて重傷を負う。 この出来事のあと、の診断を下されている。 また、のちに母親に宛てた手紙によれば、入院したのはから強姦事件で追及されるのを回避するためで、5階から飛び降りたのは「親に嫌がらせをするため」であったという。 初犯の強姦事件では1985年に3年のが確定し、翌1986年春から1989年春までに服役し、1989年の出所後父親が宅間の私物を下取りに出しその金を本人に手渡しして父親から勘当されている。 1993年、30歳のとき非常勤のになり、の運転手やゴミ収集(1997年)、の用務員(1998年より)などを務めていた が、この間も市バスの運転を務めている最中に乗客の女性に「香水の匂いがきつい」ことを理由に言いがかりをつけてトラブルを起こし懲戒処分を受けている。 1999年4月に小学校教諭等が飲む茶にを混入させる行為をした として傷害容疑で逮捕され 、後に分限免職されたものの、刑事処分は「責任能力なし」として受けなかった。 なお、精神安定剤混入事件について宅間は「先生達に無視され家族とも上手くいかず、人間関係による鬱憤を晴らしたかった」と語っている。 その後ふたたび職を転々とするが、そのたびに暴行事件などを起こしたため長続きしておらず 、2000年末ごろから最終的に池田小の通り魔殺人事件でされた当時まではであった。 十数社の職歴のうち、ある程度長続きした(1年以上)のは航空自衛隊と非常勤の地方公務員の2ヶ所のみであり、それ以外はいずれもおよそ半年以内で辞職したりされたりしている。 また、初犯の強姦事件を除き、すべて精神障害を理由に15犯にわたるやを経験している。 また、4回の離婚や自殺未遂も経験している。 宅間の家系・家族とその環境 [ ] 宅間の先祖は旧の下級で 、宅間の家系では事件発生前まで代々誇りにしていた。 宅間家の男子にも代々受け継がれ 、や関係の仕事を行う者が多かった。 だった宅間のは、の直後にを落としてに就任し、からに渡ったあと、・河内へ移住した。 宅間の祖父は、宅間の父親が17歳になった年の春に死去している。 宅間の父親は小学校で学歴を終え、宅間家一家の大黒柱として6人の家族を養ってきた。 宅間の父親は、宅間の祖父と幼いころから自宅の庭でを打ち合っていたといい 、「自分はだ」との強烈なプライドを生涯持ち続けていた。 父親によれば「『誰にも迷惑をかけない』というのは、大きな私のテーマでありました 」と語っている。 また、「(宅間家の男子は)何代にも渡って厳しい教育()を受けてきたため 、(宅間家の男子は)『真のたれ』 と教育された。 ワシも父親に厳しくそれを仕込まれたし、どんな出身地やにも関係なく『』というものがあった。 これがあったから日本人はちゃんとしとったんですよ 」という。 父親は極めて平凡な頑固親父で、人生の勝利者にはなり得なかったが自分の人生にプライドを持っていたという。 宅間の父親は、家族全員に対して激しい暴力をふるっており 、宅間自身も父親から厳しく接せられていた(なお、父親自身も放任されて育っていた様子である)。 宅間は暴力をふるう父親を憎悪し、寝ている間にで刺殺してやろうと思ったこともあると述懐している。 宅間が自衛隊を退職して非行に走るようになると親子関係はさらに悪化し、取っ組み合いをして父親が宅間を何度も石で殴打する出来事もあった。 事件後、父親は宅間のことを「物事が上手くいかないとすべて人のせいにする人間」と評している。 宅間の母親は、家事、育児が苦手であり、家事のほとんどは父親が担当し、一種の状態であったと指摘される。 宅間を身ごもった時、父親に「これはあかん」「おろしたい」と語っていた。 また、母乳をあげることも嫌がっていた。 さらに、宅間が中学を受験する際には、「お前なんか産まれてこなければよかった」と罵詈雑言を浴びせられたと、事件後に宅間のから押収されたノートに書かれていた。 宅間は両親に対して、けんかをした際に「を使ってお前らの生活滅茶苦茶にしてやる」「死ぬまで苦しめてやる」と語っていた。 宅間には実兄が一人いたが、破綻した実弟の存在に心を病み、起業の失敗と偽って小刀で首を斬って40代前半のときに自殺している。 宅間の母親も長期に渡って心を病み、精神病院に数十年以上入院生活し、2016年末に死去している。 父親は事件後酒乱となり入院しているが、獄中の宅間によると「の父のように自殺して欲しかった」と語っている。 事件の概略 [ ] 午前9時40分頃(事件の40分前)、宅間とみられる男が、白い乗用車を運転し猛スピードで無断駐車をしている駐車場から出ていった様子が目撃された。 目撃した人物は「何かやるぞと感じた」という。 10時20分ごろ、に凶器を持った宅間が侵入し、次々と同校の児童を襲撃した。 結果、児童8名(1年生1名、2年生7名)が殺害され、児童13名・教諭2名が傷害を負った。 宅間は、校長や別の教諭にその場で取り押さえられ、された。 宅間は最後の一人を刺し終えた瞬間、凶器である出刃包丁を自ら落として、「あーしんど!」と呟いたという。 さらに宅間は後の取り調べで事件を起こした理由について「エリートでインテリの子をたくさん殺せば、確実に死刑になると思った」などと供述していた。 その後、宅間はなどでされた。 逮捕当初、宅間はを装った言動を取っていた。 しかし、に対して起訴前と中に2度行われたの結果で、2度とも「情性欠陥者で妄想性などのパーソナリティ障害は認められるが、ではなく、責任能力を減免するような精神障害はない」となり、事件の責任能力を認める結果が出た。 また、同時に宅間の犯行時の制御能力について「2、3歳程度の水準にまで」退行していた可能性があるという判断がされた。 宅間は逮捕直後に「薬を十回分飲んだ。 しんどい」と供述して医師の診察を受けた が、宅間が飲んだとされる薬は通院先の病院などを調べた結果、抗精神病薬「」と抗うつ薬「」、睡眠剤「」の三種類と判明した。 仮にこれら全部を宅間の供述通り10回分服用しても眠くなるだけで、奇怪な行動を起こしたりすることはない。 また宅間の自宅を捜索すると、睡眠薬や抗精神病薬など10数種類、約200錠の薬物が押収 されたが、これは宅間が複数の病院に通院しては、医師に「眠れない」などと睡眠障害・不眠症を偽って(いわゆるの一種)薬を処方してもらい、服用せずにため込んでいた ものだった。 さらに、逮捕後に宅間の血液や尿を採取して仮鑑定した結果、精神安定剤の成分が検出されなかった。 がこの事実を宅間へ突きつけると、「すみません。 薬は飲んでいません。 作り話でした」と偽証していたことを認めた。 公判 [ ] 「の模倣犯になりたかった」「命をもって償います」と初公判でのみ反省・謝罪の弁を口にしていた。 このことに対し、のがのに対して「この反省と謝罪の弁は本物だった」との証言をしている。 公判後は「何も言えないよりはよかった。 本当ならば4人の遺族を名指しで批判するつもりだった」「刑事責任能力がそこまで認められたなら(しても)仕方ない」と述べている。 8月28日、はの宅間守に対してを言い渡した。 死刑判決を言い渡す場合には主文を最後に述べる慣例があるが、今回はそれを破って主文を先に言い渡した。 また、すでに宅間は開廷時に「ちょっと、言わせてくれ。 死刑になるんやろ。 これまでおとなしくしてたやろ!」と騒いだことで退廷命令を受け、職員によって連れ出されており 、死刑判決を読み上げる裁判長の声を自ら聞くことはなかった。 また、この判決公判では傍聴希望者が多かったことから、特別措置として法廷にを設置し、別室に設けたテレビモニターで傍聴することができた。 そのほか、宅間は公判中にや、遺族やらを睨みつけたりする行為を行い、これに対し傍聴席からは「早く死ね」「一人で死ね」などの怒号が飛び交っていた。 死刑確定後 [ ] 控訴期限の同年に [ ]が控訴したが、 に [ ]宅間が控訴を自ら取り下げ、死刑判決をさせた。 宅間は主任弁護人に送った文書で、第475条第2項で規定された「死刑確定後の6か月以内の死刑執行」を訴えていた。 死刑が6ヶ月以内に執行されないと精神的苦痛を理由とする、および・に対するでのを起こす準備を宅間はしていた。 告訴した場合には、たとえ受理されなかったとしても手続が滞って死刑執行が遅れる場合があったが、告訴の依頼を受けた弁護士 [ ]によれば、 実際に告訴の手続きを行うつもりはなかったという [ ]。 また担当に届いた2004年の年賀状には「ケジメをつけるためにご協力お願いします」としたためており、宅間は一刻も早い処刑を望んでいた。 この事件の判決確定後、宅間は死刑廃止運動家の女性と出会い、文通を経てをした。 晩年は宅間自身の姓を女性の姓に改名している。 このほか、出身の既婚女性から告白を受けており、その女性とも文通を行っていた。 最初は愛情や支援に対して頑なに心を閉ざしていた宅間だったが、自分に対する理解者が現れるに連れて、少しずつ彼女に対して心を開いていった。 死刑確定の約1年後・9月 14日(火)午前8時16分ににて宅間に死刑を執行。 宅間の望んだ通りの比較的早い執行となった。 執行当日のは摂取することが許されなかったが、宅間は執行直前に刑務官から受け取ったとをゆっくり味わってから死刑台に消えていったという。 40歳没。 宅間が最期に残し、妻が死刑執行後にから伝えられた言葉は「『ありがとう、と僕が言っていた』と、妻に伝えてください」とされている。 妻に対しては感謝の気持ちを表すまでには至ったものの、事件によって犠牲になったの児童やその遺族への謝罪は最期まで一切なかったと言われる。 なお、葬儀はが押しかけることと、費用面など経済的事情もあり難航し、信者ではなかった内の関係の施設で行われたという。 事件後の反響 [ ] 犠牲者に対する対応 [ ] この事件で死亡した2年生7名は、に同級生と共に特別にを授与され、「を卒業」という形になった。 さらに、にはこれと同様に、死亡した1年生1名に卒業証書が授与された。 また小学校を管理するは、被害者遺族らに総額4億円の慰謝料や賠償金を支給した。 学校側の対応不足 [ ] (当時)は、に京都市立日野小学校で発生したのあとに「安全管理に関する通知」を出しているが、を設置管理する文部省およびでは、各附属学校の安全措置の状況を把握していなかった。 通知に関しては、教官に対して一度口頭で伝えたに留まり、それ以外の格別の対応をとっておらず、事件当日も不審者に対して教官による十分な対応がされていなかったことが、被害児童の救助の遅れやの遅れにつながった。 犯人を取り押さえてからによる犯人逮捕までの間、学校側による状況把握ができず、管理職や教務主任は混乱の中で事件の全容をつかめなかったほか、組織的な対処行動(児童に対する組織的な避難誘導、救命活動、搬送処置など)ができなかったため、死亡した8名の児童は20分前後も放置されてしまった。 混乱の中、教員が救急車に乗らず児童に付き添わなかったため、保護者への児童の搬送先病院の連絡も遅れていた。 事件直後、ある死亡児童の保護者は、早い段階で来校したにもかかわらず、学校内で負傷していた児童に会うことも付き添うこともできなかった末、自力で探し回った病院で死亡した我が子と対面することとなった。 さらに事件後、学校からの説明や弔問が遅れただけでなく、教員の心ない表現、発言および行動が遺族の心を大きく傷つけた。 学校の危険対策 [ ] この事件をきっかけに、学校(など)、、などの児童・生徒・幼児が頻繁に利用される教育関連施設にも「」の看板(プレート)またはシールが貼り付けられたり、学校にも部外者のへの立ち入りを厳しく規制したり、体制を強化するなどの方策を主張する声も増えた。 また、を携帯する児童も増加したほか、やが防犯や心肺蘇生を必ず学ぶきっかけとなった。 この事件をきっかけに日本では、幼稚園、保育所や学校はそれまでの「地域に開かれた施設」から安全対策重視の「閉ざされた施設」に方針転換するきっかけとなった。 それまでは地域のコミュニティに重要な役割を果たしていたと言い、校庭などは子供たちの遊び場にもなっていた。 この事件をきっかけにを設置したり、原則的に部外者の立ち入りを禁じると言うこれらの傾向が強まった。 一部では常に配置したり、集団登校時に保護者や地域のボランティアによる見守りも行われるようになった。 またこの事件をきっかけには、廃止かまたは敷地内のみの着用に限定する事も良く行われる様になった。 触法精神障害者に対する対応 [ ] 心神喪失と認められ、あるいはとなった者に対する処遇のあり方について議論された。 それまでは、に対して司法機関が関与して処遇が行われることは、一部の団体がに対して、極めて抵抗感が強かったが、この事件以降に『』が制定された。 に社会復帰調整官()が置かれ、社会復帰調整官が中心となってが実施されることとなった。 もっとも、この措置はであるとの指摘もある。 被害者の精神的な障害 [ ] 児童や教職員・保護者の中には、 PTSD に未だかかっている人もいる。 また、「あの時ああすればこの事件が起きなかったのに(または被害を抑えられたというのに)」という、いわゆる「見殺しにしたという自覚」ともとれる自責の念に駆られている教員もいる(一審の最終弁論でに携わった教員の証言)。 精神障害者における報道被害 [ ] のうち、やなどの者の家族らで運営する、のかつてあった全国連合組織、(全家連)が、を通して、事件後の精神障害者に対するの様子の変化を調査している。 自分の病気や障害について深く考え悩むことがあった患者がいた 73. 他人の目が気になったりして外出が嫌になった患者がいた 63. 再発というほどではないが症状が不安定になった患者がいた 57. 眠れなくなったりするなど生活のリズムが乱れた患者がいた(50. 自殺した患者がいた(1. 入院・再入院した患者がいた(16. 再発した患者がいた(13. 全家連から報道機関への見解と要望 [ ] (全家連)は、に対し「大教大池田小児童殺傷事件の報道について」(2001年付)と 「小学校児童殺傷事件報道について」(2001年付)を送付している。 前者では「この事件で逮捕された男には、精神病院の通院歴があったと報じられていますが、その記述については、私たち身内に治療を受ける者を持つ立場から見て、重大な疑義を感じざるをえません。 記事(番組)の中で報道されている『男は、精神病院に通院中で…』という部分は、その表現 (以下、病歴報道)によって、読者(視聴者)には、『』が本事件の原因であり、動機であると理解されてしまいます。 その結果、「()はみな危険」、という画一的なイメージ(=)を助長してしまうと考えるからです」 と、安易な病歴報道の問題点を指摘し、• 「妄想や幻聴などの症状は、でコントロールしやすいといわれています」と精神科治療の実情を説明、「なぜこんな事件が起きたのか、服薬はきちんとしていたのかなど、事件の背景をきちんと取材し、今後の教訓となるような報道をしてください」 と要望している。 後者では「安易な報道によって、「精神障害者は危険だ」という社会の偏見がより強くなりました。 (中略)これは『』であるといっても、過言ではありません」 と、報道によって受けたを訴え、• 事件の報道をする場合、警察発表であったとしても、事件の背景、病気の状態などが明らかになっていない段階で、特定の病名や通院歴・入院歴を報道するべきではないこと• 法的責任能力の問題をに置き換えて報道しないこと• この事件とのを安易に結びつけないこと の三点を要望している。 補足 [ ] 精神鑑定書 [ ] 、本件の鑑定人の一人である精神科医の岡江晃は、宅間の名を冠した『』を著した。 その本の内容は下記によりなる。 鑑定書前文• 第1章 家族歴• 第2章 本人歴(生活歴、精神科治療歴、生活歴精神科治療歴に関する宅間の陳述)• 第3章 本人犯行(宅間以外の供述、鑑定時に述べたこと)• 第4章 現在症(精神所見、心理検査所見、身体所見)• 第5章 診断(精神医学的考察、本件犯行とその心理、精神能力)• 第6章 鑑定主文 資料として各種検査、判決要旨が追加されている。 鑑定人はH. と岡江晃で、ほかに鑑定助手として医師2人、臨床心理士1人が協力した。 鑑定主文を要約すると、宅間はいずれにも分類できない特異な心理的発達障害があり、この延長線上に青年期以降の人格がある。 本件犯行時、本人は情性欠如者であり、穿鑿癖、脅迫思考を基盤とした妄想反応である、嫉妬妄想があった。 本件犯行そのものに踏み切らせた決定的なものは情性欠如であり、著しい自己中心性、攻撃性、衝動性である。 本件犯行が極めて重大な犯罪であるという認識は、犯行直前、直後、現在もある。 診断の中の精神医学的考察の中で、過去の精神科医の診断が述べられている。 それによると過去に診察したすべての精神科医は程度の差はあれ、精神分裂病(現在は)の可能性があると考えたという事実が記録されている。 診療録の診断名は精神分裂病のみならず、精神神経症、敏感関係妄想、神経症などとなっているが、それらは単に暫定診断であり、保険請求のための診断であった。 唯一、約2年間にわたって主治医であった精神科医Y. のみが、本件犯行より以前に精神分裂病から、へと診断変更した。 呼称について [ ]• 「大阪教育大学教育学部附属池田小学校」の所在地周辺では、「池田小」といえば別の学校である「」を指すことが一般的で、事件のあった学校名を記載する際には、「大阪教育大学教育学部附属池田小学校」とフルネーム、略称も「 附属池田小」と呼称する場合が多い。 マスコミなどの扱いでも、主要紙は記事本文では「附属池田小事件」と表記することが多いが、見出しなどでは依然「池田小事件」と表記されることもある。 その他 [ ]• 遺族の中には宅間に対してその境遇や生い立ち、学校の用務員(技能員)としての生活時代に子供から揶揄されたなど一定の理解を示した者もおり、特に政治家で、メンズヘイト主義者の田島陽子は、珍しく宅間を擁護していた。 宅間が拘置所に収監された際に、元刑務官によれば、宅間は独居房に入っていた。 刑務官たちは宅間が死刑になることはすでに予想していたが、判決は出ておらず、さらにエキセントリックな性格の宅間を危険人物とし「絶対に自殺させるな。 自殺すればかもしれない」という警告が出され、独居房ながらもドアは常に開いている状態で、24時間最低でも2人体制で宅間を監視していた。 案の定、宅間の死刑は確定。 刑の確定後も自殺予防のために監視されていた。 刑の実行が早かったのは、事件の劣悪さと、宅間が刑が確定しても反省の様子もなく、さらに常に刑務官の人員を宅間のために確保する日が続かないようにするためではないかと懐旧していた。 事件発生2日後の2001年、(現:日産スタジアム)で行われた決勝、 - 戦の直前に、両チームの選手が事件の犠牲者へ向けて1分間の黙祷を行っている。 この時、字幕に「Pray for eight victims(8人の尊い命に対し、黙祷を捧げます)」というが世界中に放送された。 また、同じくサッカー選手のも2001年に来日した際に事件を知り、同校に献花を行った(の項参照)。 事件後、が宇多田のファンたる事件の犠牲者・被害者へ捧げたシングル曲として「」を発売した。 附属池田小学校の校内では秋にの銅像が建てられた。 2004年に犠牲になった8人の追悼のために、代表してのファンで「」で宇宙を旅をすることが夢だった女児の名前が、松本原作の作品「」のヒロイン名に採用されている。 が校庭に座って泣く児童らの写真を掲載し、この写真は2001年度の新聞協会賞を受賞している。 は、政界入り以前のだった2004年に「(宅間を)速やかに死刑にすべき」という異例の寄稿を週刊誌で発表した。 その後、宅間からを通じて早期の死刑実現に対する援助を依頼する手紙が届いたが、橋下は宅間が遺族に謝罪するという条件つきで了承する旨を返答した。 しかし、返事には人生に対する恨みや苦悩は書かれていたが、遺族への謝罪や反省のコメントは書かれていなかった。 この手紙はテレビ番組「」で朗読したが、結局協力はしなかった。 事件当日は、中にのを終了させる改正がで可決・成立されたが、この事件の報道によって大きく報じられなかった。 この事件は海外でも大きく報道された。 これをきっかけにの犠牲者の遺族と本事件の遺族との交流が始まり、以降両者は「学校の安全をいかに確保するか」というテーマで定期的にを行っている。 この後、附属池田小学校では、学校における安全教育の研究および実践を展開してきたことで、その安全に対する姿勢が認められ、2010年3月5日付で、日本の学校においては初のISS International Safe School に認証された。 とりわけの教育課程特例校として「安全科」を設置したことは世界でも高く評価されている。 [ ]• 2012年5月公開の映画「僕は人を殺しました」(監督)は、宅間とで死刑判決を受けた犯人Xをモチーフにしている。 脚注 [ ] [] 注釈 [ ]• その他、当時の反省文には自身が小学生の頃からの反社会的行動や、を所持していないにも関わらずを購入したこと、祖母への愛着、への批判など十数ページにわたり延々と綴った後、文末には「最後に俺自身の大きな反省点は、先の事を考えて行動せよ。 それだけ」で締め括っている。 取り調べで「オレは学校なんか行ってない。 で人をメッタ斬りした」と不可解な発言をした。 宅間は過去に15回もの逮捕歴(高速道路の逆走、実兄の愛車である高級輸入車を「サラリーマンが外車なんか乗るな! 」と角材で破壊する行為、小学校教諭が飲む茶にを混入させる行為など多岐にわたる)を持つが、精神科通院歴が理由で(あるいは処分)という比較的軽い処分を経験している。 同じように早期の死刑を望んだ死刑囚にの犯人がいるが、精神に異常をきたしている(近況については情報公開されていないが)といわれており、確定から40年以上経過した現在も執行されていない。 つまり、死刑囚本人が執行を求めても執行が早まるとは限らない。 本来は、死亡した場合は死亡日に除籍となるため、卒業者番号の入った正式な証書は授与できない。 死亡した児童8名は即死ではなく、救命活動の遅れによる失血死が死因であった。 2004年度に大阪教育大学附属池田小学校と改称。 出典 [ ]• 『北日本新聞』2001年6月10日付朝刊30面『狙われた教室 上』より。 104. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. 105. 106. , p. 107. 108. , p. 109. , p. 2527. 103. , p. 115. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. Ichihashi, Fumiya. , 一橋, 文哉. Kadokawa. 2015. 朝日新聞デジタル 朝日新聞社. 2015年6月8日. の2015年6月8日時点におけるアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。 , p. 『北日本新聞』2001年6月11日付夕刊1面『大阪・校内児童殺傷 「エリート殺せば死刑に」 宅間容疑者犯行認める 凶器は直前に購入』より。 398. , p. 398-399. 403. 2017年7月13日閲覧。 『サイゾー』2004年11月号より。 大森治幸 2015年6月9日. 毎日新聞 毎日新聞社. 2015年6月11日閲覧。 [ ]記事名の一部に実名が使われているため、省略した。 毎日新聞 毎日新聞社. 2015年6月10日. 2015年6月11日閲覧。 [ ]• 吉村治彦 2015年6月10日. 朝日新聞デジタル 朝日新聞社. の2015年6月10日時点におけるアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。 2008年8月14日 , プレスリリース , の2002年8月14日時点におけるアーカイブ。 , 2011年1月4日閲覧。 『』12、。 桶谷肇 2001年6月8日 , プレスリリース , , の2002年10月27日時点におけるアーカイブ。 , 2017年3月26日閲覧。 プレスリリース , , 2001年6月18日 , の2002年8月18日時点におけるアーカイブ。 , 2017年3月26日閲覧。 , p. 1-402. , p. 315. , p. 111-129. ライブドアニュース公式サイト• 2005年10月9日. の2013年6月6日時点におけるアーカイブ。 2015年2月26日閲覧。 2012年4月24日. 2018年12月5日閲覧。 参考文献 [ ]• 『宮﨑勤事件-塗り潰されたシナリオ-』、2003年9月。 今枝弘一『』、2008年8月。 岡江晃『』、2013年5月。 『』〈〉、2009年5月。 『死刑に処す-現代死刑囚ファイル-』、2005年11月。 『』「」編集部 編〈〉、2002年11月。 『殺人百科データファイル』〈別冊歴史読本 5〉、2005年1月。 278-279頁。 『死刑-人は人を殺せる。 でも人は、人を救いたいとも思う。 -』、2008年1月。 関連項目 [ ]• 死刑囚が早期の死刑執行を望んだ殺人事件 [ ]• - 『死刑にされる権利』を訴えたアメリカの死刑囚• - 早期の死刑執行を望み控訴を自ら取り下げたが、死刑確定から40年以上が経過した2020年6月時点でも死刑が執行されていない。 - 2000年に第一審で死刑判決を言い渡されたが控訴せず死刑が確定。 2006年に死刑執行• - 2006年に第一審で死刑判決を言い渡されて控訴したが自ら取り下げて死刑が確定。 2013年(土浦連続殺傷事件の死刑囚と同日)に死刑執行• - 2009年に第一審で死刑判決を言い渡されて控訴したが自ら取り下げて死刑が確定。 2013年(奈良小1女児殺害事件の死刑囚と同日)に死刑執行 学校侵入者による類似襲撃事件 [ ]• (1999年)• (2004年1月29日)• () 類似事件 [ ]• (1999年)• (1999年)• () - 附属池田小事件の1か月前に発生。 (2月 - 6月)• (2008年6月8日) - 7年後の同日午後に発生。 (2008年)• (2016年7月26日)• () その他、では銃乱射しての事件が頻繁に発生。 (1989年)• (1999年)• () 外部リンク [ ]• 2004年9月. 2015年2月26日閲覧。 文部科学省(国立国会図書館のインターネット資料収集保存事業によるアーカイブ)• 学校安全情報. 2015年2月26日閲覧。 学長からのメッセージ. 大阪教育大学. 2015年2月26日閲覧。 附属池田小学校事件に関して. 2015年2月26日閲覧。 2015年2月26日閲覧。 2015年2月26日閲覧。 国立大学法人大阪教育大学. 2015年2月26日閲覧。

次の

「池田市」のYahoo!検索(リアルタイム)

池田市 火事

: 標的 民間人(小学生と教師) 日付 (13年) 10時20分 〈・JST〉 攻撃手段 刃物で刺す 攻撃側人数 1人 武器 包丁 死亡者 8人(1年生1名、2年生7名) 負傷者 15人(児童13名、教師2名) 損害 児童・保護者・教師に精神的・肉体的に傷付いた 犯人 宅間守 容疑 動機 社会への憎悪 対処 宅間を大阪府警が・大阪地検が 謝罪 初公判では謝罪したが、第2公判以後は謝罪の態度をとらなかった 刑事訴訟 () 影響 教育関連施設での警備強化 管轄 ・ 附属池田小事件(ふぞくいけだしょうじけん)とは 宅間 守(たくま まもる)がのでを(13年)(金)に無差別殺傷した事件(・・違反事件)。 概要 [ ] 宅間の生い立ち [ ] 宅間 守 個人情報 生誕 死没 2004-09-14 (40歳没) () 死因 () 有罪判決 判決 (、) 殺人詳細 犠牲者数 8人 犯行期間 — 国 州 逮捕日 逮捕 宅間はにの工場街の工員家庭の家に生まれた。 幼少時代の宅間はたびたび問題行動を起こし、3歳時に三輪車で国道の中央を走って渋滞させたり、小学校では自分より強い児童にはいじめられていたが、自分より弱い児童に対しては徹底的にいじめるなどした。 すなわち、いじめられっ子であると同時にいじめっ子でもあった。 乱暴者で、小学校時代のあだ名は『』であり 、などの動物を新聞紙に包んで火をつけて殺害したこともあった。 中学入学後も弱いものいじめは継続して行っており、本人が事件後鑑定医に語ったところによれば、「好意を抱いていた女子生徒のにをかけた」こともあるという。 小学生の頃からに強い関心を持っており、「将来は自衛隊入るぞ~」と大声で叫んだり、一人で軍歌を大声で歌っていたこともあり、高校生になっても周囲の同級生に「俺は自衛隊入るからお前らとはあと少しの付き合いや」と発言していたこともあったという。 また、高校時代に停学処分を受けた際、反省文にも「自衛隊は一切関係無しの一発勝負」などと綴っていたこともあった。 宅間は幼いころから「高学歴・高収入のエリート」に対する屈折した羨望、嫉妬を抱いていた。 尼崎市内の工業高校を1981年3月に2年で中退 したあと、定時制高校に編入学するもすぐ退学。 数ヶ月間でのを経て、1981年末、18歳のときに入隊したが1983年1月に1年強で除隊させられている。 除隊の理由について、鑑定書は「家出した少女を下宿させ、性交渉した」ために懲罰を受けたと記述している。 除隊後、宅間は運送会社や運転手、引越し業者など十数社転職を繰り返していたが、いずれも数週間から半年以内で辞職している。 精神的に荒れ、家族に暴力をふるったり、傷害、暴行などに走り、またを逆走するなど非行を行うようになっていった。 1984年、管理会社に勤務していたときにはの集金と称して女性の部屋に上がり込み、強姦事件を起こしている。 事件後、宅間は母親をともない精神科を受診し入院するが、入院中に5階から飛び降りて重傷を負う。 この出来事のあと、の診断を下されている。 また、のちに母親に宛てた手紙によれば、入院したのはから強姦事件で追及されるのを回避するためで、5階から飛び降りたのは「親に嫌がらせをするため」であったという。 初犯の強姦事件では1985年に3年のが確定し、翌1986年春から1989年春までに服役し、1989年の出所後父親が宅間の私物を下取りに出しその金を本人に手渡しして父親から勘当されている。 1993年、30歳のとき非常勤のになり、の運転手やゴミ収集(1997年)、の用務員(1998年より)などを務めていた が、この間も市バスの運転を務めている最中に乗客の女性に「香水の匂いがきつい」ことを理由に言いがかりをつけてトラブルを起こし懲戒処分を受けている。 1999年4月に小学校教諭等が飲む茶にを混入させる行為をした として傷害容疑で逮捕され 、後に分限免職されたものの、刑事処分は「責任能力なし」として受けなかった。 なお、精神安定剤混入事件について宅間は「先生達に無視され家族とも上手くいかず、人間関係による鬱憤を晴らしたかった」と語っている。 その後ふたたび職を転々とするが、そのたびに暴行事件などを起こしたため長続きしておらず 、2000年末ごろから最終的に池田小の通り魔殺人事件でされた当時まではであった。 十数社の職歴のうち、ある程度長続きした(1年以上)のは航空自衛隊と非常勤の地方公務員の2ヶ所のみであり、それ以外はいずれもおよそ半年以内で辞職したりされたりしている。 また、初犯の強姦事件を除き、すべて精神障害を理由に15犯にわたるやを経験している。 また、4回の離婚や自殺未遂も経験している。 宅間の家系・家族とその環境 [ ] 宅間の先祖は旧の下級で 、宅間の家系では事件発生前まで代々誇りにしていた。 宅間家の男子にも代々受け継がれ 、や関係の仕事を行う者が多かった。 だった宅間のは、の直後にを落としてに就任し、からに渡ったあと、・河内へ移住した。 宅間の祖父は、宅間の父親が17歳になった年の春に死去している。 宅間の父親は小学校で学歴を終え、宅間家一家の大黒柱として6人の家族を養ってきた。 宅間の父親は、宅間の祖父と幼いころから自宅の庭でを打ち合っていたといい 、「自分はだ」との強烈なプライドを生涯持ち続けていた。 父親によれば「『誰にも迷惑をかけない』というのは、大きな私のテーマでありました 」と語っている。 また、「(宅間家の男子は)何代にも渡って厳しい教育()を受けてきたため 、(宅間家の男子は)『真のたれ』 と教育された。 ワシも父親に厳しくそれを仕込まれたし、どんな出身地やにも関係なく『』というものがあった。 これがあったから日本人はちゃんとしとったんですよ 」という。 父親は極めて平凡な頑固親父で、人生の勝利者にはなり得なかったが自分の人生にプライドを持っていたという。 宅間の父親は、家族全員に対して激しい暴力をふるっており 、宅間自身も父親から厳しく接せられていた(なお、父親自身も放任されて育っていた様子である)。 宅間は暴力をふるう父親を憎悪し、寝ている間にで刺殺してやろうと思ったこともあると述懐している。 宅間が自衛隊を退職して非行に走るようになると親子関係はさらに悪化し、取っ組み合いをして父親が宅間を何度も石で殴打する出来事もあった。 事件後、父親は宅間のことを「物事が上手くいかないとすべて人のせいにする人間」と評している。 宅間の母親は、家事、育児が苦手であり、家事のほとんどは父親が担当し、一種の状態であったと指摘される。 宅間を身ごもった時、父親に「これはあかん」「おろしたい」と語っていた。 また、母乳をあげることも嫌がっていた。 さらに、宅間が中学を受験する際には、「お前なんか産まれてこなければよかった」と罵詈雑言を浴びせられたと、事件後に宅間のから押収されたノートに書かれていた。 宅間は両親に対して、けんかをした際に「を使ってお前らの生活滅茶苦茶にしてやる」「死ぬまで苦しめてやる」と語っていた。 宅間には実兄が一人いたが、破綻した実弟の存在に心を病み、起業の失敗と偽って小刀で首を斬って40代前半のときに自殺している。 宅間の母親も長期に渡って心を病み、精神病院に数十年以上入院生活し、2016年末に死去している。 父親は事件後酒乱となり入院しているが、獄中の宅間によると「の父のように自殺して欲しかった」と語っている。 事件の概略 [ ] 午前9時40分頃(事件の40分前)、宅間とみられる男が、白い乗用車を運転し猛スピードで無断駐車をしている駐車場から出ていった様子が目撃された。 目撃した人物は「何かやるぞと感じた」という。 10時20分ごろ、に凶器を持った宅間が侵入し、次々と同校の児童を襲撃した。 結果、児童8名(1年生1名、2年生7名)が殺害され、児童13名・教諭2名が傷害を負った。 宅間は、校長や別の教諭にその場で取り押さえられ、された。 宅間は最後の一人を刺し終えた瞬間、凶器である出刃包丁を自ら落として、「あーしんど!」と呟いたという。 さらに宅間は後の取り調べで事件を起こした理由について「エリートでインテリの子をたくさん殺せば、確実に死刑になると思った」などと供述していた。 その後、宅間はなどでされた。 逮捕当初、宅間はを装った言動を取っていた。 しかし、に対して起訴前と中に2度行われたの結果で、2度とも「情性欠陥者で妄想性などのパーソナリティ障害は認められるが、ではなく、責任能力を減免するような精神障害はない」となり、事件の責任能力を認める結果が出た。 また、同時に宅間の犯行時の制御能力について「2、3歳程度の水準にまで」退行していた可能性があるという判断がされた。 宅間は逮捕直後に「薬を十回分飲んだ。 しんどい」と供述して医師の診察を受けた が、宅間が飲んだとされる薬は通院先の病院などを調べた結果、抗精神病薬「」と抗うつ薬「」、睡眠剤「」の三種類と判明した。 仮にこれら全部を宅間の供述通り10回分服用しても眠くなるだけで、奇怪な行動を起こしたりすることはない。 また宅間の自宅を捜索すると、睡眠薬や抗精神病薬など10数種類、約200錠の薬物が押収 されたが、これは宅間が複数の病院に通院しては、医師に「眠れない」などと睡眠障害・不眠症を偽って(いわゆるの一種)薬を処方してもらい、服用せずにため込んでいた ものだった。 さらに、逮捕後に宅間の血液や尿を採取して仮鑑定した結果、精神安定剤の成分が検出されなかった。 がこの事実を宅間へ突きつけると、「すみません。 薬は飲んでいません。 作り話でした」と偽証していたことを認めた。 公判 [ ] 「の模倣犯になりたかった」「命をもって償います」と初公判でのみ反省・謝罪の弁を口にしていた。 このことに対し、のがのに対して「この反省と謝罪の弁は本物だった」との証言をしている。 公判後は「何も言えないよりはよかった。 本当ならば4人の遺族を名指しで批判するつもりだった」「刑事責任能力がそこまで認められたなら(しても)仕方ない」と述べている。 8月28日、はの宅間守に対してを言い渡した。 死刑判決を言い渡す場合には主文を最後に述べる慣例があるが、今回はそれを破って主文を先に言い渡した。 また、すでに宅間は開廷時に「ちょっと、言わせてくれ。 死刑になるんやろ。 これまでおとなしくしてたやろ!」と騒いだことで退廷命令を受け、職員によって連れ出されており 、死刑判決を読み上げる裁判長の声を自ら聞くことはなかった。 また、この判決公判では傍聴希望者が多かったことから、特別措置として法廷にを設置し、別室に設けたテレビモニターで傍聴することができた。 そのほか、宅間は公判中にや、遺族やらを睨みつけたりする行為を行い、これに対し傍聴席からは「早く死ね」「一人で死ね」などの怒号が飛び交っていた。 死刑確定後 [ ] 控訴期限の同年に [ ]が控訴したが、 に [ ]宅間が控訴を自ら取り下げ、死刑判決をさせた。 宅間は主任弁護人に送った文書で、第475条第2項で規定された「死刑確定後の6か月以内の死刑執行」を訴えていた。 死刑が6ヶ月以内に執行されないと精神的苦痛を理由とする、および・に対するでのを起こす準備を宅間はしていた。 告訴した場合には、たとえ受理されなかったとしても手続が滞って死刑執行が遅れる場合があったが、告訴の依頼を受けた弁護士 [ ]によれば、 実際に告訴の手続きを行うつもりはなかったという [ ]。 また担当に届いた2004年の年賀状には「ケジメをつけるためにご協力お願いします」としたためており、宅間は一刻も早い処刑を望んでいた。 この事件の判決確定後、宅間は死刑廃止運動家の女性と出会い、文通を経てをした。 晩年は宅間自身の姓を女性の姓に改名している。 このほか、出身の既婚女性から告白を受けており、その女性とも文通を行っていた。 最初は愛情や支援に対して頑なに心を閉ざしていた宅間だったが、自分に対する理解者が現れるに連れて、少しずつ彼女に対して心を開いていった。 死刑確定の約1年後・9月 14日(火)午前8時16分ににて宅間に死刑を執行。 宅間の望んだ通りの比較的早い執行となった。 執行当日のは摂取することが許されなかったが、宅間は執行直前に刑務官から受け取ったとをゆっくり味わってから死刑台に消えていったという。 40歳没。 宅間が最期に残し、妻が死刑執行後にから伝えられた言葉は「『ありがとう、と僕が言っていた』と、妻に伝えてください」とされている。 妻に対しては感謝の気持ちを表すまでには至ったものの、事件によって犠牲になったの児童やその遺族への謝罪は最期まで一切なかったと言われる。 なお、葬儀はが押しかけることと、費用面など経済的事情もあり難航し、信者ではなかった内の関係の施設で行われたという。 事件後の反響 [ ] 犠牲者に対する対応 [ ] この事件で死亡した2年生7名は、に同級生と共に特別にを授与され、「を卒業」という形になった。 さらに、にはこれと同様に、死亡した1年生1名に卒業証書が授与された。 また小学校を管理するは、被害者遺族らに総額4億円の慰謝料や賠償金を支給した。 学校側の対応不足 [ ] (当時)は、に京都市立日野小学校で発生したのあとに「安全管理に関する通知」を出しているが、を設置管理する文部省およびでは、各附属学校の安全措置の状況を把握していなかった。 通知に関しては、教官に対して一度口頭で伝えたに留まり、それ以外の格別の対応をとっておらず、事件当日も不審者に対して教官による十分な対応がされていなかったことが、被害児童の救助の遅れやの遅れにつながった。 犯人を取り押さえてからによる犯人逮捕までの間、学校側による状況把握ができず、管理職や教務主任は混乱の中で事件の全容をつかめなかったほか、組織的な対処行動(児童に対する組織的な避難誘導、救命活動、搬送処置など)ができなかったため、死亡した8名の児童は20分前後も放置されてしまった。 混乱の中、教員が救急車に乗らず児童に付き添わなかったため、保護者への児童の搬送先病院の連絡も遅れていた。 事件直後、ある死亡児童の保護者は、早い段階で来校したにもかかわらず、学校内で負傷していた児童に会うことも付き添うこともできなかった末、自力で探し回った病院で死亡した我が子と対面することとなった。 さらに事件後、学校からの説明や弔問が遅れただけでなく、教員の心ない表現、発言および行動が遺族の心を大きく傷つけた。 学校の危険対策 [ ] この事件をきっかけに、学校(など)、、などの児童・生徒・幼児が頻繁に利用される教育関連施設にも「」の看板(プレート)またはシールが貼り付けられたり、学校にも部外者のへの立ち入りを厳しく規制したり、体制を強化するなどの方策を主張する声も増えた。 また、を携帯する児童も増加したほか、やが防犯や心肺蘇生を必ず学ぶきっかけとなった。 この事件をきっかけに日本では、幼稚園、保育所や学校はそれまでの「地域に開かれた施設」から安全対策重視の「閉ざされた施設」に方針転換するきっかけとなった。 それまでは地域のコミュニティに重要な役割を果たしていたと言い、校庭などは子供たちの遊び場にもなっていた。 この事件をきっかけにを設置したり、原則的に部外者の立ち入りを禁じると言うこれらの傾向が強まった。 一部では常に配置したり、集団登校時に保護者や地域のボランティアによる見守りも行われるようになった。 またこの事件をきっかけには、廃止かまたは敷地内のみの着用に限定する事も良く行われる様になった。 触法精神障害者に対する対応 [ ] 心神喪失と認められ、あるいはとなった者に対する処遇のあり方について議論された。 それまでは、に対して司法機関が関与して処遇が行われることは、一部の団体がに対して、極めて抵抗感が強かったが、この事件以降に『』が制定された。 に社会復帰調整官()が置かれ、社会復帰調整官が中心となってが実施されることとなった。 もっとも、この措置はであるとの指摘もある。 被害者の精神的な障害 [ ] 児童や教職員・保護者の中には、 PTSD に未だかかっている人もいる。 また、「あの時ああすればこの事件が起きなかったのに(または被害を抑えられたというのに)」という、いわゆる「見殺しにしたという自覚」ともとれる自責の念に駆られている教員もいる(一審の最終弁論でに携わった教員の証言)。 精神障害者における報道被害 [ ] のうち、やなどの者の家族らで運営する、のかつてあった全国連合組織、(全家連)が、を通して、事件後の精神障害者に対するの様子の変化を調査している。 自分の病気や障害について深く考え悩むことがあった患者がいた 73. 他人の目が気になったりして外出が嫌になった患者がいた 63. 再発というほどではないが症状が不安定になった患者がいた 57. 眠れなくなったりするなど生活のリズムが乱れた患者がいた(50. 自殺した患者がいた(1. 入院・再入院した患者がいた(16. 再発した患者がいた(13. 全家連から報道機関への見解と要望 [ ] (全家連)は、に対し「大教大池田小児童殺傷事件の報道について」(2001年付)と 「小学校児童殺傷事件報道について」(2001年付)を送付している。 前者では「この事件で逮捕された男には、精神病院の通院歴があったと報じられていますが、その記述については、私たち身内に治療を受ける者を持つ立場から見て、重大な疑義を感じざるをえません。 記事(番組)の中で報道されている『男は、精神病院に通院中で…』という部分は、その表現 (以下、病歴報道)によって、読者(視聴者)には、『』が本事件の原因であり、動機であると理解されてしまいます。 その結果、「()はみな危険」、という画一的なイメージ(=)を助長してしまうと考えるからです」 と、安易な病歴報道の問題点を指摘し、• 「妄想や幻聴などの症状は、でコントロールしやすいといわれています」と精神科治療の実情を説明、「なぜこんな事件が起きたのか、服薬はきちんとしていたのかなど、事件の背景をきちんと取材し、今後の教訓となるような報道をしてください」 と要望している。 後者では「安易な報道によって、「精神障害者は危険だ」という社会の偏見がより強くなりました。 (中略)これは『』であるといっても、過言ではありません」 と、報道によって受けたを訴え、• 事件の報道をする場合、警察発表であったとしても、事件の背景、病気の状態などが明らかになっていない段階で、特定の病名や通院歴・入院歴を報道するべきではないこと• 法的責任能力の問題をに置き換えて報道しないこと• この事件とのを安易に結びつけないこと の三点を要望している。 補足 [ ] 精神鑑定書 [ ] 、本件の鑑定人の一人である精神科医の岡江晃は、宅間の名を冠した『』を著した。 その本の内容は下記によりなる。 鑑定書前文• 第1章 家族歴• 第2章 本人歴(生活歴、精神科治療歴、生活歴精神科治療歴に関する宅間の陳述)• 第3章 本人犯行(宅間以外の供述、鑑定時に述べたこと)• 第4章 現在症(精神所見、心理検査所見、身体所見)• 第5章 診断(精神医学的考察、本件犯行とその心理、精神能力)• 第6章 鑑定主文 資料として各種検査、判決要旨が追加されている。 鑑定人はH. と岡江晃で、ほかに鑑定助手として医師2人、臨床心理士1人が協力した。 鑑定主文を要約すると、宅間はいずれにも分類できない特異な心理的発達障害があり、この延長線上に青年期以降の人格がある。 本件犯行時、本人は情性欠如者であり、穿鑿癖、脅迫思考を基盤とした妄想反応である、嫉妬妄想があった。 本件犯行そのものに踏み切らせた決定的なものは情性欠如であり、著しい自己中心性、攻撃性、衝動性である。 本件犯行が極めて重大な犯罪であるという認識は、犯行直前、直後、現在もある。 診断の中の精神医学的考察の中で、過去の精神科医の診断が述べられている。 それによると過去に診察したすべての精神科医は程度の差はあれ、精神分裂病(現在は)の可能性があると考えたという事実が記録されている。 診療録の診断名は精神分裂病のみならず、精神神経症、敏感関係妄想、神経症などとなっているが、それらは単に暫定診断であり、保険請求のための診断であった。 唯一、約2年間にわたって主治医であった精神科医Y. のみが、本件犯行より以前に精神分裂病から、へと診断変更した。 呼称について [ ]• 「大阪教育大学教育学部附属池田小学校」の所在地周辺では、「池田小」といえば別の学校である「」を指すことが一般的で、事件のあった学校名を記載する際には、「大阪教育大学教育学部附属池田小学校」とフルネーム、略称も「 附属池田小」と呼称する場合が多い。 マスコミなどの扱いでも、主要紙は記事本文では「附属池田小事件」と表記することが多いが、見出しなどでは依然「池田小事件」と表記されることもある。 その他 [ ]• 遺族の中には宅間に対してその境遇や生い立ち、学校の用務員(技能員)としての生活時代に子供から揶揄されたなど一定の理解を示した者もおり、特に政治家で、メンズヘイト主義者の田島陽子は、珍しく宅間を擁護していた。 宅間が拘置所に収監された際に、元刑務官によれば、宅間は独居房に入っていた。 刑務官たちは宅間が死刑になることはすでに予想していたが、判決は出ておらず、さらにエキセントリックな性格の宅間を危険人物とし「絶対に自殺させるな。 自殺すればかもしれない」という警告が出され、独居房ながらもドアは常に開いている状態で、24時間最低でも2人体制で宅間を監視していた。 案の定、宅間の死刑は確定。 刑の確定後も自殺予防のために監視されていた。 刑の実行が早かったのは、事件の劣悪さと、宅間が刑が確定しても反省の様子もなく、さらに常に刑務官の人員を宅間のために確保する日が続かないようにするためではないかと懐旧していた。 事件発生2日後の2001年、(現:日産スタジアム)で行われた決勝、 - 戦の直前に、両チームの選手が事件の犠牲者へ向けて1分間の黙祷を行っている。 この時、字幕に「Pray for eight victims(8人の尊い命に対し、黙祷を捧げます)」というが世界中に放送された。 また、同じくサッカー選手のも2001年に来日した際に事件を知り、同校に献花を行った(の項参照)。 事件後、が宇多田のファンたる事件の犠牲者・被害者へ捧げたシングル曲として「」を発売した。 附属池田小学校の校内では秋にの銅像が建てられた。 2004年に犠牲になった8人の追悼のために、代表してのファンで「」で宇宙を旅をすることが夢だった女児の名前が、松本原作の作品「」のヒロイン名に採用されている。 が校庭に座って泣く児童らの写真を掲載し、この写真は2001年度の新聞協会賞を受賞している。 は、政界入り以前のだった2004年に「(宅間を)速やかに死刑にすべき」という異例の寄稿を週刊誌で発表した。 その後、宅間からを通じて早期の死刑実現に対する援助を依頼する手紙が届いたが、橋下は宅間が遺族に謝罪するという条件つきで了承する旨を返答した。 しかし、返事には人生に対する恨みや苦悩は書かれていたが、遺族への謝罪や反省のコメントは書かれていなかった。 この手紙はテレビ番組「」で朗読したが、結局協力はしなかった。 事件当日は、中にのを終了させる改正がで可決・成立されたが、この事件の報道によって大きく報じられなかった。 この事件は海外でも大きく報道された。 これをきっかけにの犠牲者の遺族と本事件の遺族との交流が始まり、以降両者は「学校の安全をいかに確保するか」というテーマで定期的にを行っている。 この後、附属池田小学校では、学校における安全教育の研究および実践を展開してきたことで、その安全に対する姿勢が認められ、2010年3月5日付で、日本の学校においては初のISS International Safe School に認証された。 とりわけの教育課程特例校として「安全科」を設置したことは世界でも高く評価されている。 [ ]• 2012年5月公開の映画「僕は人を殺しました」(監督)は、宅間とで死刑判決を受けた犯人Xをモチーフにしている。 脚注 [ ] [] 注釈 [ ]• その他、当時の反省文には自身が小学生の頃からの反社会的行動や、を所持していないにも関わらずを購入したこと、祖母への愛着、への批判など十数ページにわたり延々と綴った後、文末には「最後に俺自身の大きな反省点は、先の事を考えて行動せよ。 それだけ」で締め括っている。 取り調べで「オレは学校なんか行ってない。 で人をメッタ斬りした」と不可解な発言をした。 宅間は過去に15回もの逮捕歴(高速道路の逆走、実兄の愛車である高級輸入車を「サラリーマンが外車なんか乗るな! 」と角材で破壊する行為、小学校教諭が飲む茶にを混入させる行為など多岐にわたる)を持つが、精神科通院歴が理由で(あるいは処分)という比較的軽い処分を経験している。 同じように早期の死刑を望んだ死刑囚にの犯人がいるが、精神に異常をきたしている(近況については情報公開されていないが)といわれており、確定から40年以上経過した現在も執行されていない。 つまり、死刑囚本人が執行を求めても執行が早まるとは限らない。 本来は、死亡した場合は死亡日に除籍となるため、卒業者番号の入った正式な証書は授与できない。 死亡した児童8名は即死ではなく、救命活動の遅れによる失血死が死因であった。 2004年度に大阪教育大学附属池田小学校と改称。 出典 [ ]• 『北日本新聞』2001年6月10日付朝刊30面『狙われた教室 上』より。 104. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. 105. 106. , p. 107. 108. , p. 109. , p. 2527. 103. , p. 115. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. Takarajimasha. , 宝島社. Takarajimasha. 2017. Ichihashi, Fumiya. , 一橋, 文哉. Kadokawa. 2015. 朝日新聞デジタル 朝日新聞社. 2015年6月8日. の2015年6月8日時点におけるアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。 , p. 『北日本新聞』2001年6月11日付夕刊1面『大阪・校内児童殺傷 「エリート殺せば死刑に」 宅間容疑者犯行認める 凶器は直前に購入』より。 398. , p. 398-399. 403. 2017年7月13日閲覧。 『サイゾー』2004年11月号より。 大森治幸 2015年6月9日. 毎日新聞 毎日新聞社. 2015年6月11日閲覧。 [ ]記事名の一部に実名が使われているため、省略した。 毎日新聞 毎日新聞社. 2015年6月10日. 2015年6月11日閲覧。 [ ]• 吉村治彦 2015年6月10日. 朝日新聞デジタル 朝日新聞社. の2015年6月10日時点におけるアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。 2008年8月14日 , プレスリリース , の2002年8月14日時点におけるアーカイブ。 , 2011年1月4日閲覧。 『』12、。 桶谷肇 2001年6月8日 , プレスリリース , , の2002年10月27日時点におけるアーカイブ。 , 2017年3月26日閲覧。 プレスリリース , , 2001年6月18日 , の2002年8月18日時点におけるアーカイブ。 , 2017年3月26日閲覧。 , p. 1-402. , p. 315. , p. 111-129. ライブドアニュース公式サイト• 2005年10月9日. の2013年6月6日時点におけるアーカイブ。 2015年2月26日閲覧。 2012年4月24日. 2018年12月5日閲覧。 参考文献 [ ]• 『宮﨑勤事件-塗り潰されたシナリオ-』、2003年9月。 今枝弘一『』、2008年8月。 岡江晃『』、2013年5月。 『』〈〉、2009年5月。 『死刑に処す-現代死刑囚ファイル-』、2005年11月。 『』「」編集部 編〈〉、2002年11月。 『殺人百科データファイル』〈別冊歴史読本 5〉、2005年1月。 278-279頁。 『死刑-人は人を殺せる。 でも人は、人を救いたいとも思う。 -』、2008年1月。 関連項目 [ ]• 死刑囚が早期の死刑執行を望んだ殺人事件 [ ]• - 『死刑にされる権利』を訴えたアメリカの死刑囚• - 早期の死刑執行を望み控訴を自ら取り下げたが、死刑確定から40年以上が経過した2020年6月時点でも死刑が執行されていない。 - 2000年に第一審で死刑判決を言い渡されたが控訴せず死刑が確定。 2006年に死刑執行• - 2006年に第一審で死刑判決を言い渡されて控訴したが自ら取り下げて死刑が確定。 2013年(土浦連続殺傷事件の死刑囚と同日)に死刑執行• - 2009年に第一審で死刑判決を言い渡されて控訴したが自ら取り下げて死刑が確定。 2013年(奈良小1女児殺害事件の死刑囚と同日)に死刑執行 学校侵入者による類似襲撃事件 [ ]• (1999年)• (2004年1月29日)• () 類似事件 [ ]• (1999年)• (1999年)• () - 附属池田小事件の1か月前に発生。 (2月 - 6月)• (2008年6月8日) - 7年後の同日午後に発生。 (2008年)• (2016年7月26日)• () その他、では銃乱射しての事件が頻繁に発生。 (1989年)• (1999年)• () 外部リンク [ ]• 2004年9月. 2015年2月26日閲覧。 文部科学省(国立国会図書館のインターネット資料収集保存事業によるアーカイブ)• 学校安全情報. 2015年2月26日閲覧。 学長からのメッセージ. 大阪教育大学. 2015年2月26日閲覧。 附属池田小学校事件に関して. 2015年2月26日閲覧。 2015年2月26日閲覧。 2015年2月26日閲覧。 国立大学法人大阪教育大学. 2015年2月26日閲覧。

次の