アイワナ 著作権。 SureiruSoft

作ったアイワナ:うまい棒のメモ帳

アイワナ 著作権

アイワナ 最凶の2Dアクションゲーム、アイワナ。 最高クラスのゲーマー達が制作/プレイしてます。 私は、2014年の春ごろ、YouTubeでゆっくり実況を見て一目惚れ。 やっていると、製作者なるものが居るようで、にこにこ動画などで配信している模様。 結構難しそうなプログラミング現場を確認。 ' ; ' この製作者が、凄く上手な人ばかり。 結構面白いアクションゲームです。 アイワナについて• 皆が遊べるゲームっていいですよね。 それでも難しい。 耐久について• アイワナを分析• 私が配信している一部の動画ですが、実は、録画前に予めアイワナをプレイしてみて、面白そうだったら途中から録画しています。 ラスボスを倒した後、録画していない初めの方を録画するべく、2度目のプレイ。 このやり方で撮っている動画は、プレイ開始時のセーブデータ選択画面、セーブデータ3と、 プレイ動画最後に表示するDeath数、クリア時間が近い数字です。 RTA 何度も同じゲームを短期間に繰り返しクリアする事が苦手です。 特に、5分以内ぐらいの物ならすることもありましたが、数十分や数時間かかる物はちょっと・・・。 モンティホール問題(頭を使いましたゾ!。 (と思ってます) 私も多少数学をかじっていますので、初見では3分の1と2分の1を考え、どう考えても2分の1になるのではないかという先入観から、こういった結果が生まれたのだと思います。 答えを知っていれば分かるでしょうが、答えのない状況でこういったことを考える人は、やはり天才ではないかと思います。 数学を習った人間と、数学を考えた方の違いを感じますね。 Biohazard5 2017年7月ぐらいに買って年末に遊ぼうと楽しみにしていました。 感想としては、6を先にやったので、始めは扱い辛くクソゲー感が漂っていたのですが、 操作に慣れてきたころぐらいから楽しめるようになりました。 全体を通して面白かった。 ただ、敵が強すぎる、操作しにくい等、不満もあります。 ウロボロスなんて、どうやって倒せばいいのか・・・と悩みました。 6は、すっごく面白かったです。 無限弾を使うと難易度が下がり面白くなくなるので・・・。 XBOX用コントローラーでなければ、遊びにくいと思います。 HOPEモードはやりませんでした。 無限弾を使わなければ、クリアできそうではなかったので・・・。 このシリーズは、BIOHAZARD, BIOHAZARD2, BIOHAZARD3, BIOHAZARD4, BIOHAZARD6を遊びました そういえば、YouTubeで、ヌードエイダを見たことがあります。 ・・・結局、エイダ姉さんともう一人のお姉さんも手に入れました。 綺麗だな〜っと思って・・・。 なんで6を買ったかというと、レオンとクリスが対面して戦っている所を見たからです。 いや〜、Biohazardシリーズのファンとして、あの対面シーンを見て、買わないわけないでしょ。 成績は、こんな感じ。 旗を使ってないので、決していい成績ではないけど(失敗が多い)、 通常より楽しめますね。 なぜか、旗を使っている時より遅かったりするのですが・・・。 ゲームの中だけですけどね。 一応ヤズマットとか倒しました。 攻略情報を見ながらやりました。 158時間超えました。 力尽きました。 電力を食うんですよ。 Biohazard6を遊べるぐらいのスペックです。

次の

有名人の写真やロゴを使ってTシャツ作るのは著作権侵害!?【スウェット.jp オリジナルプリントのコラム】|オリジナルのスウェット・Tシャツなどオリジナルプリントの専門店【スウェット.jp】

アイワナ 著作権

三度の飯よりピアノが好き。 「ピアノ発表会で音ゲー曲弾いてきたwwww」 sm24348272 で時の人となりました。 i-m. 03 コミュニティ「輝く彗星の中心に・・・[アイワナ放送]」設立 2011. 08 動画「ピアノ発表会で初音ミク弾いてきた」 sm15377307 2012. 08 動画「今年もピアノ発表会で初音ミク弾いてきた」 sm18667660 2013. 08 動画「ピアノ発表会で東方とか弾いてきた」 sm21684633 2014. 08 ゲーム大会「このみ杯」 ar538209 2014. 03 ゲーム大会「このみ杯Final」 ar655464 2015. 10 ニコニコ超会議全国ツアー「ニコニコ町会議」出演 2015. 10 ボカロオリジナル曲「ぷらす」 sm27194966 JOYSOUND配信開始 2016. 09 動画「ピアノ発表会でエロゲーのHシーンで流れる曲弾いてきた」 sm29584483 2017. 02 イベント「闘会議2017」出演 2017. 08 動画「ようこそピアノ発表会へwwwwww」 sm31782569 2017. 12 ボカロオリジナル曲「憂ウツPlayer」 sm31781664 JOYSOUND配信開始 2018. 03 ゲーム大会「このみ杯Returns」 ar1416434 2018. 10 動画「この演奏動画100万再生いかなかったら死にます!wwww」 sm33981675 2019. 02 ゲーム大会「このみ杯Next」 ar1638065 2019. 08 動画「ピアノ発表会でDaisuke踊ってきたwwwwwwwwwww」 sm35586052 2020. 02 ゲーム大会「このみ杯Anniversary」 ar1839507 2020. 03 コミュニティ設立10周年 2020. TA タイムアタック にも挑戦中。 ・総合ゲーム大会「このみ杯」シリーズを主催。 ゲームをこよなく愛す ・ピアノ配信を行っています。 彼女愛機はCASIOさんのCTK-5000ちゃん、LK-211ちゃん。 2019年6月25にYAMAHAさんのCP88ちゃんと結ばれる。 相互リンクも募集しております。 相互リンク希望は当コミュ掲示板へ連絡お願いします。 \三倍アイスクリイイイイイイイイイイィィィィィィィィム!!!!!!!

次の

YouTubeで気をつけたい!著作権で引っかからない音楽とは?

アイワナ 著作権

この記事を書いた弁護士 西川 暢春(にしかわ のぶはる)咲くやこの花法律事務所 代表弁護士• 出身地:奈良県。 出身大学:東京大学法学部。 主な取扱い分野は、「問題社員対応、労務・労働事件(企業側)、クレーム対応、債権回収、契約書関連、その他企業法務全般」です。 事務所全体で300社以上の企業との顧問契約があり、企業向け顧問弁護士サービスを提供。 ・ ビジネスの現場で、「会社ロゴ・Webサイト・広告販促物」など、様々なケースでイラストや画像作成する場合に、他人の既存のイラストや画像を参考にすることがあると思います。 このような場合に気になるのが、 「会社ロゴ・Webサイト・広告販促物」などで利用するために作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像とどこまで類似していれば、著作権侵害になってしまうかという判断基準です。 そこで、今回は、実際の裁判例も踏まえて、 「既存のイラストや画像とどこまで類似していれば著作侵害となり法的にアウトなのか?」の判断基準について ご説明したいと思います。 また顧問弁護士をお探しの方は、以下を参考にご覧下さい。 ・ 今回の記事で書かれている要点(目次)• 1,著作権侵害の判断基準について 会社ロゴ・Webサイト・広告販促物など、既存のイラストや画像に類似するイラストや画像を作成した場合、それが既存のイラストや画像の著作権を侵害しているかどうかの判断基準にあたっては、 以下の 3点がポイントとなります。 著作権を侵害しているかどうかについての3つの判断基準 (1)既存のイラストや画像が「著作物」かどうか(著作物性) (2)新しく作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像に依拠して作成されたものか(依拠性) (3)新しく作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像に類似しているかどうか(類似性) 以下では、(1)〜(3)の判断基準について、詳しく説明したいと思います。 (1)既存のイラストや画像が「著作物」かどうか(著作物性) 「著作物性」については、法律上、デザインが「著作物」に当たるためには、 「創作性」が必要とされています。 そのため、既存のイラストや画像に「創作性」がない場合は、そもそも著作物にはあたらず、同一または類似のイラストや画像を作成しても著作権侵害にはなりません。 たとえば、「気象衛星が撮影した台風の写真」については、機械で撮影したもので人間の手による「創作性」が入り込む余地がないため、「著作物」にあたりません。 そのため、この画像を他人が使用したり、コピーしたとしても、著作権侵害にはあたりません。 (2)新しく作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像に依拠して作成されたものか(依拠性) 「依拠性」については、新しく作成したイラストや画像が、 「既存のイラストや画像を参考にして作ったものかどうか?」が問題となります。 既存のイラストや画像を参考にせずに作成し、結果として、たまたま既存のイラストや画像と類似のものができあがったとしても、法律上、著作権侵害にはあたりません。 (3)新しく作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像に類似しているかどうか(類似性) 「類似性」については、新しく作成したイラストや画像が、既存のイラストや画像を参考に作成したものであっても、既存のものと類似していなければ、著作権侵害にはあたりません。 そして、 「類似しているかどうか?」は、判例上、 「既存の著作物の表現形式上の本質的特徴部分を、新しい著作物からも直接感得できる程度に類似しているか?」が判断基準とされています。 もう少し簡単に解説しますと、新しいイラストや画像と既存のイラストや画像の「共通部分」が、既存のイラストや画像にとって「本質的特徴にあたる部分なのか?」、それとも「本質的特徴ではない部分が共通しているにすぎないのか?」が、類似性の判断の分かれ目になります。 以上、3つの判断基準について述べましたが、実際にトラブルになるケースでは、「(1)」、「(2)」が重要な争点になることは少なく、「(3)」の「類似性」の判断が著作権侵害か否かの判断において、もっとも重要なウェイトを占めます。 そこで、以下では、どのくらい類似していれば著作権侵害と判断されるのかについて、具体的な事例を見ていきたいと思います。 2,裁判所で著作権侵害が「否定された事例」 まず、 裁判所で著作権侵害が否定された事例から紹介したいと思います。 事例1: マンション読本事件 (大阪地方裁判所平成21年3月26日判決) 左が「既存のイラスト」、右が「新しく作成されたイラスト」です。 既存のイラストの著作権者が、新しく作成されたイラストについて、「既存のイラストの著作権を侵害している」として、訴訟を提起しましたが、 「裁判所は著作権侵害には当たらない」と判断しました。 裁判所は、判断の理由として、以下の2点をあげています。 裁判所が著作権侵害を否定した 理由1: 2つのイラストの共通する部分は痩身の女性をイラストで単純化して表現する場合にごく一般的に見られるありふれたものである。 裁判所が著作権侵害を否定した理由2: 2つのイラストでは人物の表情が異なっている。 事例2: 博士イラスト事件 (東京地方裁判所平成20年7月4日判決) 左が「既存のイラスト「、右が「新しく作成されたイラスト」です。 裁判所が著作権侵害を否定した理由1: 2つのイラストには、顔のつくりが下ぶくれの台形状であって両頬が丸く、中央部に鼻が位置し、そこからカイゼル髭が伸びていることなどの共通点があるが、いずれもありふれたものである。 裁判所が著作権侵害を否定した理由2: 2つのイラストは、瞳の色、眉の形と色、髭の色、角帽の被り方などにおいて相違している。 事例3: 絵柄シール事件-招き猫のイラスト (東京地方裁判所平成26年10月30日判決) 左が「既存のイラスト」、右が「新しく作成されたイラスト」です。 裁判所が著作権侵害を否定した理由1: 2つのイラストには、片方の前足を挙げている点、左肘、右肩及び左後足の3か所に斑点がある点などの共通点があるが、これらは招き猫としてありふれた表現である。 裁判所が著作権侵害を否定した理由2 2つのイラストは最も大きな印象を与える頭部の描き方及び顔面の表情において大きく異なる。 このように、類似性を否定し、著作権の侵害はないと判断したケースでは、 「共通部分があるけれども、それは既存のイラストの本質的特徴部分とはいえず、ありふれた表現の部分にすぎない」とされていることが特徴です。 人物や動物については、ある程度、描き方が限られるため、類似点が出てきて当然であるという側面があります。 そのため、表情などが異なると「共通部分はありふれた表現にすぎない一方で、見る人に最も大きな印象を与える表情が違っている」として著作権侵害を否定されやすい傾向にありますので、覚えておきましょう。 3,裁判所で著作権侵害が「肯定された事例」 次に、 裁判所で著作権侵害が肯定された事例をみてみましょう。 事例1: 出る順事件 (東京地方裁判所平成 平成16年6月25日判決) 裁判所の結論 イラスト使用の差し止め+1,025万円の賠償命令 左が「既存のイラスト」、「右が新しく作成されたイラスト」です。 裁判所が著作権侵害を肯定した理由1: 「人形を肌色一色で表現して人形の体型をA型にして手足を大きくし、左手の手のひらを肩の高さまで持ち上げて表現する」という表現方法などが2つのイラストにおいて共通している。 裁判所が著作権侵害を肯定した理由2: 上記の共通する表現方法は既存のイラストの特徴的な部分である。 事例2: 西瓜写真事件 (東京高等裁判所平成13年6月21日判決) 裁判所の結論 写真使用の差し止め+100万円の賠償命令 左が「既存の写真」、右が「新しく撮影された写真」です。 裁判所が著作権侵害を肯定した理由1: 「大きい楕円球の西瓜ないし冬瓜を配置し、その右前方に小さい円球の西瓜を配置し、これらの西瓜の上には、葉や花のある西瓜のつる一本を配置し、背景として、グラデーション用紙により盛夏を思わせる青色の色彩とした点」などが、2つの写真において共通している。 裁判所が著作権侵害を肯定した理由2: 上記の共通部分は、既存の写真の特徴的な部分である。 事例3: 絵柄シール事件 ひょうたんのイラスト (東京地方裁判所平成26年10月30日判決) 裁判所の結論 絵柄使用の差し止め+約2万円の賠償命令 左が「既存のイラスト」、右が「新しく作成されたイラスト」です。 裁判所が著作権侵害を肯定した理由1: 「太い線で黒地に白色の葉脈の葉と、白地に黒色の葉脈の葉を織り交ぜて描いた点」などが、2つのイラストにおいて共通している。 裁判所が著作権侵害を肯定した理由2: 上記の共通部分は既存のイラストの特徴的な部分である。 このように、著作権侵害を肯定した例をみると、 「既存の著作物との共通点が、既存の著作物の本質的特徴部分であること」を根拠にしていることがわかります。 新しいイラストや画像と既存のイラストや画像の「共通部分」が、既存のイラストや画像にとって本質的特徴部分にあたる場合は、類似性が肯定され、著作権侵害と判断されていることをおさえておきましょう。 4,他人のイラストや画像を参考にする場合におさえておくべきポイント 以上の裁判例も踏まえて、 他人のイラストや画像を参考にして、新しいイラストや画像を作成する場合の注意点をまとめると以下のようになります。 他人のイラストや画像を参考にして、新しいイラストや画像を作成する場合の注意点 注意点1: 他人の既存のイラストや画像を参考にすること自体が、著作権侵害になるわけではない 注意点2: 既存のイラストや画像を参考にする場合、その本質的特徴部分が類似すると著作権侵害となる 注意点3: 既存のイラストや画像を参考にして作ったイラストや画像を、自社商品に掲載する場合、特に慎重な判断が必要になる 注意点4: 著作権侵害が否定されるケースであっても、クレームの対象となり、相応の費用と時間の負担が必要になることがある これらの4つの注意点について、以下、順番に詳しくご説明します。 注意点1: 他人の既存のイラストや画像を参考にすること自体が、著作権侵害になるわけではない 一般に、デザインをする場合に、他人のデザインを一切参考にせずに制作しなければ、著作権侵害とされるわけではありません。 まずは、この点を基本としておさえておきましょう。 注意点2: 既存のイラストや画像を参考にする場合、その本質的特徴部分が類似すると著作権侵害となる この点は、裁判例をもとにご説明したとおりになります。 逆に言えば、既存のイラストや画像のうち、デザインとしてありふれた部分が、新しく作成したイラストや画像と類似していたとしても、著作権侵害になるわけではありません。 類似している点が、既存のイラストや画像の「本質的特徴部分なのか?」、「ありふれた部分のなのか?」は、判断が難しい場面もありますので、微妙なケースは著作権に詳しい弁護士にご相談いただくことをお薦めします。 注意点3: 既存のイラストや画像を参考にして作ったイラストや画像を、自社商品に掲載する場合、特に慎重な判断が必要になる 前述の著作権侵害を認めた裁判例においても、裁判所が命じた損害賠償の額は、以下のように大きく異なります。 【事例1】では、「1,025万円」• 【事例2】では、「100万円」• 【事例3】では、「約2万円」 最も高額の賠償となっている【事例1】は、資格試験のテキストの表紙に、他社の既存のイラストを参考にして作成したイラストを掲載して、テキストとして販売した事例です。 このように、 他人のイラストや画像を参考にして作ったイラストや画像を、自社商品に掲載するケースでは、 「著作権侵害と判断された場合の賠償額が高額となる傾向にあります」ので、特に慎重な判断が必要です。 注意点4: 著作権侵害が否定されるケースであっても、クレームの対象となり、相応の費用と時間の負担が必要になることがある 著作権の侵害が結論として否定されるケースについても、訴訟が起こされれば、その対応のために費用と時間を負担しなければなりません。 そして、訴訟への対応のための弁護士費用は、勝訴した場合であっても、原則として、相手に請求することはできません。 このように、既存のイラストや画像と類似するイラストや画像を使用する場合、仮に著作権を侵害していないとしても、クレームがあれば、相応の費用と時間を負担することになるということにも注意しておきましょう。 5,咲くやこの花法律事務所の著作権分野の解決実績 咲くやこの花法律事務所では、著作権、著作者人格権の分野について、企業のご相談者から多くのご依頼をいただき、解決を実現してきました。 以下で、 咲くやこの花法律事務所の実績の1つをご紹介していますのでご参照ください。 イラストや画像の著作権について弁護士に事前にご相談いただくことによるメリットは次の通りです。 弁護士に相談するメリット1: 事前に、著作権侵害にあたるかどうかを弁護士に相談することにより、そのイラストや画像を使用することによるリスクの有無を明確に把握することができ、場合によっては使用をとりやめたり、あるいは修正して使用することにより、リスクを回避することができます。 弁護士に相談するメリット2: 弁護士への相談の結果、著作権侵害にならない場合は、自信をもってイラストや画像を使用することができます。 著作権侵害については慎重な判断が必要な一方で、イラストや画像については他人のものを参考にして作ること自体は合法であり、参考にすることまで否定してしまうと場合によっては事業活動に支障が生じてきます。 事前に弁護士に相談することにより、使用できるイラストや画像は自信を持って使用し、著作権侵害と判断されるおそれが高いイラストや画像は使用をとりやめるなど、明確な判断を行うことができます。 7,咲くやこの花法律事務所なら「こんなサポートができます!」 最後に、 「咲くやこの花法律事務所」で企業のご相談者からの著作権の相談について行っているサポート内容をご紹介したいと思います。 著作権の相談について「咲くやこの花法律事務所」ができること (1)著作権を侵害しているかどうかの判断に関するご相談 (2)他社から著作権侵害のクレームを受けた場合の対応のご相談 (3)他社に著作権侵害された場合の対応のご相談 以下で順番に見ていきましょう。 (1)著作権を侵害しているかどうかの判断に関するご相談 「咲くやこの花法律事務所」では、自社で使用予定の画像やイラストなどの著作物について、他社の著作権を侵害していないかどうかの事前相談を多数、承っております。 著作権トラブルに精通した弁護士による相談により、著作権侵害のリスクの程度を明確に把握することができます。 著作権トラブルに精通した弁護士が、著作権侵害にあたるかどうかの判断を行い、クレーム解決までの道筋を明確に示します。 また、ご相談後に相手との交渉を弁護士にご依頼いただくことも可能です。 著作権トラブルに精通した弁護士が、相手に対する使用停止の請求、損害賠償請求など法的な対応を含めた解決策を明示します。 また、ご相談後に相手との交渉を弁護士にご依頼いただくことも可能です。 お困りの企業様は、「咲くやこの花法律事務所」のサポートを気軽にお問い合わせください。 8,「咲くやこの花法律事務所」の弁護士へのお問い合わせ方法 咲くやこの花法律事務所の著作権に強い弁護士による画像やイラストの著作権侵害に関する相談など、著作権関連のサポート内容は、「」のこちらのページをご覧下さい。 また、今すぐお問い合わせは以下の「電話番号(受付時間 9:00〜23:00)」にお電話いただくか、メールフォームによるお問い合わせも受付していますので、お気軽にお問い合わせ下さい。 9,画像やイラストの著作権関連のお役立ち情報も配信中!メルマガ登録はこちら 画像やイラストの著作権についてなど著作権問題に関するお役立ち情報について、「咲くや企業法務. NET通信」のメルマガ配信や「咲くや企業法務. TV」のYouTubeチャンネルの方でも配信しております。 (1)無料メルマガ登録について 上記のバナーをクリックすると、メルマガ登録ページをご覧いただけます。 (2)YouTubeチャンネル登録について 上記のバナーをクリックすると、YouTubeチャンネルをご覧いただけます。 10,まとめ 今回は、「著作権侵害の判断基準」をご説明したうえで、具体的な裁判の事例をもとに、裁判所で著作権侵害が否定された事例と肯定された事例についてご説明しました。 さらに、「他人のイラストや画像を参考にする場合におさせえておくべき注意ポイント」についてもご説明しました。 著作権を侵害しているかどうかの判断にあたっては、過去の判例などを分析して判断する必要があること、また、他人のイラストや画像を参考にして作ったイラストや画像を、自社商品に掲載するケースでは、著作権侵害と判断された場合の賠償額が特に高額となる傾向にあり、注意を要することをおさえておきましょう。 11,画像やイラストの著作権に関連する他の重要な記事一覧 今回の記事では、「イラストや画像の著作権侵害の判断基準について」について詳しくご説明しました。 著作権に関しては、以下にお役立ち情報をまとめておきますので、合わせてご覧下さい。 また、今回のような著作権に関連することなどについては、著作権の相談実績が豊富な弁護士による顧問弁護士サービスもございます。 以下も参考にご覧下さい。

次の